Дело № 12-209/2023 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 04 сентября 2023 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Алексеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайствоСтерлягова Александра Михайловича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №6 Пермского судебного района Пермского края от 20.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Пермского судебного района Пермского края от 20.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1,не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, также просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления, указав, чтосрок пропущен по уважительной причине, во время рассмотрения дела об административном правонарушении он находился в отпуске за пределами Российской Федерации,а также обращался с запросом в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в Пермском крае, чтобы представить доказательства суду, что на портал государственных услуг ему постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю не поступало.

Защитник Алексеев В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав защитника, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, то данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Судом установлено, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено 20.06.2023 с участием защитника Алексеева В.В., копия постановления от 20.06.2023 получена представителем ФИО1 30.06.2023, что подтверждается уведомлением о вручении.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 20.06.2023 вступило в законную силу 11.07.2023.С жалобой на указанное постановление ФИО1 обратился к мировому судье лишь 11.08.2023, что подтверждается штампом судебного участка №6 Пермского судебного района Пермского края, то есть жалоба подана по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. Порядок и срок подачи жалобы в постановлении разъяснены.

То обстоятельство, что ФИО1 находился в отпуске за пределами РФ не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку, получив копию постановления 30.06.2023, заявитель не был лишен возможности в течение десяти суток направить жалобу посредством почтового отправления, в том числе из другого региона, или обратиться за помощью к защитнику, который участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей. Между тем, получив копию постановления по делу об административном правонарушении, заявитель не подал жалобу в установленный законом срок в отсутствие каких-либо объективных препятствий, тем самым по своему усмотрению отказался от реализации своих процессуальных прав. Обращение с запросом в ФИО2 также не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку направление запроса не препятствовало своевременному обжалованию постановления мирового судьи.

Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы и свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на обжалование постановления от 20.06.2023, судьей не установлено и ФИО1 и защитником не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не имеется. По этой причине доводы жалобы по существу рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь ст. 30.2-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

ФИО1 в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 20.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отказать. Жалобу с приложенными документами вернуть заявителю.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-432/2023

судебного участка № 6 Пермского судебногорайона Пермского края