Дело№2-2559/2023

УИД77RS0024-01-2022-024465-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года город-курорт Анапа

Анапскийгородскойсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Симоновский районный суд <адрес> суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Сорочинский районный суд <адрес> (л.д. 31-32).

Определением Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Анапский городской суд <адрес> со ссылкой на то, что местом регистрации ответчика Кучерского Р.В, является <адрес>Б.

Определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было принято к производству суда и по нему назначено открытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час 20 мин.

Однако в судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств наличия уважительной причины неявки не предоставили, при этом в просительной части иска содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Анапский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>Б.

Согласно Устава МО город-курорт Анапа <адрес> относится к Анапскому сельскому округу, который в свою очередь относится к подсудности Анапского районного суда.

В связи с тем, что ответчик проживает не на территории, относящейся к подсудности Анапского городского суда, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Анапский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил :

Передать гражданское дело по искуИндивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья: (подпись)Грошкова В.В.