ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-238/2023
УИД26RS0006-01-2023-000279-55
19 июля 2023 года село Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Мамонова С.С.,
при секретаре Лабуренко О.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении имущественного ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Арзгирский районный суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении имущественного ущерба причиненного ДТП, указав место жительство ответчика ФИО2 <адрес>, и место жительство ответчика ФИО3 <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ответчик ФИО2 извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу <адрес>, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № была неудачная попытка вручения судебного извещения ответчику ФИО2, таким образом ФИО2 надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу <адрес>, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, извещение ожидает адресата в месте вручения, таким образом ФИО3 надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения дела.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из ответа начальника отделения по вопросам миграции ОМВД РФ «Арзгирский» следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выбыл по адресу <адрес>.
Исковое заявление поступило в Арзгирский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ответчика ФИО2
Таким образом, судом установлено, что на дату поступления искового заявления ответчик на ФИО2 территории, попадающей под юрисдикцию Арзгирского районного суда <адрес>, не проживал.
Учитывая изложенные обстоятельства, по правилам ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении имущественного ущерба причиненного ДТП, подлежит передаче по подсудности в Георгиевский городской суд по месту жительства ответчика ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении имущественного ущерба причиненного ДТП, для рассмотрения по подсудности в Георгиевский городской суд <адрес>, 357827
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.С. Мамонов