Определение по делу № 2-1370/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1370/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по иску ФИО3, к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло, по мнению истца по вине водителя ФИО2, которая управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте налево не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в АО «МАКС» по договору обязательного страхования, риск гражданской ответственности истца не застрахован.

Страховая компания АО «МАКС» признала случай страховым, произвела выплату восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>.

Согласно акту экспертного исследования ООО «Эксперт-техник» для определения независимой технической экспертизы стоимость материального ущерба транспортного средства составила <данные изъяты> без учета износа.

За подготовку отчета истцом оплачено <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., судебные расходы.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>

Определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области установлено, что ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области вынесено решение по жалобе ФИО4 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, об отмене определения и о возврате дела на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 и по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, на которое была подана жалоба, которая была возвращена без рассмотрения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 по полису ОСАГО не была застрахована.

ФИО3 полагает, что причиной столкновения транспортных средств является несоблюдение п.10.1, 9.1 ПДД РФ. Также его вина подтверждается видеоматериалами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Тойота Центр с целью расчета причиненного ему ущерба, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании стороны сообщили о желании заключить мировое соглашение, заявив, что пришли к следующей договоренности:

Истец полностью отказывается от исковых требований, а именно требований: о

взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., оплату консультационных услуг в размере <данные изъяты>., представительских услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оформлению доверенности и услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты>.

Ответчик оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>. в срок не позднее 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, кроме

расходов по оплате судебной экспертизы, по настоящему делу каждая из Сторон несет самостоятельно.

Расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>. Стороны

несут в равных долях по <данные изъяты>. каждая. Оплата указанных расходов производится сторонами в соответствии с действующим законодательством.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего

Мирового соглашения Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы

других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения

судом и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные

статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам известны и понятны.

С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу по данному спору не имеют.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и производству по делу прекратить, процессуальные порядок и последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Стороны пояснили, что мировым соглашением не нарушены ничьи права и интересы, совершено в интересах сторон.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Во исполнение ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения между истцом и ответчиком в лице представителя выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч.1- 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.5, 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч.11 ст. 153.10 ГПК РФ).

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, обсудив ходатайства сторон и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное по гражданскому делу по иску ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по иску ФИО3, к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировое соглашение, согласно которому:

Истец полностью отказывается от исковых требований, а именно требований: о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> оплату консультационных услуг в размере <данные изъяты>., представительских услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности и услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты>.

Ответчик оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, кроме

расходов по оплате судебной экспертизы, по настоящему делу каждая из Сторон несет самостоятельно.

Расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> Стороны

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы

других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения

судом и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные

От дальнейших взаимных претензий стороны отказываются.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Судья Т.И. Надршина