Дело № 2-1913/2025

50RS0019-01-2025-002268-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Клин Московской области 22 июля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» (истец) обратился в суд с иском к К.Е.А., в обоснование которого указывал на то, что /дата/ между сторонами заключен кредитный договор /номер/, обязательства по возврату денежных средств не исполнены. На дату подачи иска сумма долга составила 70 969, 70 руб., которую, а также госпошлину – 4 000 руб. просит взыскать.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебном заседании просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в иске.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что /дата/ между сторонами заключен кредитный договор /номер/ (л.д. 9), конечная дата по графику платежей – /дата/ (л.д. 15).

Требованием о погашении задолженности установлен срок погашения до /дата/ (л.д. 18).

Возражая относительно заявленных требований, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В исковом заявлении истец указывает на образовавшуюся задолженность по состоянию на дату направления иска в суд /дата/ (фактически отправлено /дата/ л.д. 23), а в требовании о полном погашении долга (л.д. 18) содержится срок оплаты долга до /дата/.

В подобной правовой конструкции кредитного договора начало течения срока исковой давности определяется не по правилам абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по правилам абзаца второго пункта 2 данной нормы, а именно с момента истечения срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита, то есть с /дата/.

Судебный приказ по заявленным требованиям вынесен /дата/, т.е. истечению срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения основного требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № /номер/ на сумму 70 969, 70 руб., госпошлины 4 000 руб. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22.07.2025 года.

Судья Н.Н. Тютюник