№ 2-119/2025
УИД: 26RS0025-01-2025-000174-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 17 февраля 2025 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Федоренко Е.Н.,
с участием представителя истца адвоката Стороженко В.Н., представившего удостоверение № 3706 и ордер № С 464282 от 27.01.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП.
Требования мотивированы тем, что 25.12.2024 в 12 часов 20 минут в г. Новоалександровске на пересечении ул. Победа – Железнодорожная, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21104, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства истца Лада Приора, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Виновным в ДТП признана ФИО2 В результате ДТП транспортному средству истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП не зарегистрирована. Согласно заключению специалиста № А30/01/2025 от 23.01.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 72360 рублей. Таким образом, ФИО2 – собственник транспортного средства ВАЗ-21104, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, обязана возместить причиненный ему вреда.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 72360 рублей; стоимость услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца адвокат Стороженко В.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы:
- по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей;
- по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд исходит из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, а именно составления искового заявления, продолжительности рассмотрения дела, категории сложности гражданского дела, характера и результата разрешения спора, участия представителя в судебном заседании, и с учетом разумности и отсутствия заявления ответчика о снижении таких расходов, определяет их размер в 20000 рублей.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 32000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 72360 (семьдесят две тысячи триста шестьдесят) рублей и судебные расходы в сумме 32000 (тридцать две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Д.Н. Карпенко