Дело № 2-1074/2025

УИД 03RS0013-01-2025-001881-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что заявление о выплате страхового возмещения направлено в адрес ответчика 04 марта 2021 года. Обязанность страховщика должны быть исполнена в течении 20 дней, то есть до 25 марта 2021 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 767 103 рублей, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направили письменный отзыв относительно заявленных требований.

Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмет спора Финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Лада 219110, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Yamaha YZF1000R, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство), а также вред здоровью Заявителя.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии № (далее - Договор ОСАГО).

представитель истца обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в части повреждения Транспортного средства, мотоэкипировки, а также в связи с причинением вреда здоровью Заявителя по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО).

24.03.2021 страховая компания осуществила истцу выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

29.03.2021 страховая компания осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 84 733 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

17.08.2021 в страховую компанию от истца поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения в части причинения ущерба транспортного средства, страхового возмещения в части причинения ущерба мотоэкипировке, страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, возмещении расходов на независимую экспертизу.

19.08.2021 страховая компания осуществила истцу доплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 25 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № №.

26.08.2021 страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в связи с причинением ущерба транспортному средству в размере 93 267 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № (далее — Решение Финансового уполномоченного) с Финансовой организации в пользу истца взыскано страховое возмещение в части причинения вреда здоровью в сумме 20 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Страховая компания исполнила Решение Финансового уполномоченного, выплатив истцу страховое возмещение в сумме 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 201939.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 07.09.2022 по гражданскому делу № 2-2015/2022 (далее — Решение суда от 07.09.2022) с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано: компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1 289 рублей 40 копеек. В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью истца отказано, требование о взыскании расходов на лечение оставлено без рассмотрения.

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан по делу № 33-185/2024 (далее — Апелляционное определение от 15.02.2024) Решение Нефтекамского городского суда от 07.09.2022 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований, по делу принято новое решение, которым со страховой компании в пользу истца взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 40 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 20 000 рублей 00 копеек.

истец обратился в страховую компанию с претензией от 07.02.2024 о доплате страхового возмещения в полном объеме.

Страховая компания письмом от 05.03.2024 уведомила истца о необходимости предоставления исполнительных документов для осуществления выплаты.

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. ФИО5 принято решение № о прекращении рассмотрения обращения истца от 05.04.2024 № о взыскании со страховой компаний страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в части расходов на лечение и восстановление здоровья по Договору ОСАГО.

страховая компания исполнила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 15.02.2024, что подтверждается платежным поручением №.

03.07.2024 определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-15820/2024 Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.02.2024 в части требований о взыскании расходов за лечение и ущерба за повреждение мотоэкипировки, штрафа отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан по делу № 33-16068/2024 (далее — Апелляционное определение от 26.09.2024) решение Нефтекамского городского суда от 07.09.2022 отменено в части взыскания ущерба за повреждение мотоэкипировки, штрафа, государственной пошлины, по делу принято новое решение, которым с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскан ущерб за повреждение мотоэкипировки в размере 43 238 рублей 00 копеек, штраф в размере 21 619 рублей 00 копеек.

истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки в размере 500 000 рублей 00 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 12.02.2025 уведомила истца об отказе в удовлетворении требования о выплате неустойки.

ПАО СК «Россгосстрах» исполнила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.09.2024, что подтверждается платежным поручением №.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу неустойку в размере 88 497 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением №, удержав у истца налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 13 224 рубля 00 копеек.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в том числе в части расходов на лечение и восстановление здоровья, 04.03.2021, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 25.03.2021, следовательно, о нарушенном праве истец должен был узнать 26.03.2021.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Таким образом, учитывая дату подачи искового заявления в суд (15.04.2025), дата когда истец узнал о нарушенном праве (26.03.2021), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве и приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Истцом не представлены достоверные доказательства уважительности причин пропуска исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение суда составлено 02 июля 2025 года.