Дело № 2-108/2025
УИД 33RS0012-01-2024-002048-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Егорове М.А., с участием старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Красновой А.А., представителя ответчиков и третьего лица по доверенностям ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 33 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Владимирской области, Медицинской части № 13 Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 33 Федеральной службы исполнения наказаний» о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Медицинской части № 13 Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 33 Федеральной службы исполнения наказаний» (в иске указано МСЧ ФКУ СИЗО-3) о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по решению <адрес> районного суда Владимирской области он заключен под стражу. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен из ИВС <адрес> в СИЗО-3 г.Кольчугино. По прибытию в СИЗО был доставлен в медицинский кабинет, в котором женщина, одетая в гражданскую форму, стала грубо опрашивать его относительно имеющихся повреждений, синяков на теле, побоев. Данная женщина не представилась, на ней отсутствовала специальная одежда (халат, маска), что указывало на то, что она не являлась медицинским работником. При опросе им было указано на отсутствие жалоб, на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он болел <данные изъяты>, инфекционные заболевания – <данные изъяты> отсутствуют. Далее, он находился на карантине. За время пребывания в камере (4 дня) ни разу не был вызван к медицинскому работнику, на обходе врача также не было. Ему не была сделана флюорография, не взят анализ крови. Его заявления на имя начальника МСЧ о приеме по личному вопросу остались без ответа. В течение 5 мес. 14 дней у него не был взят анализ крови. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл для отбывания наказания в ФКУ <адрес>, в котором у него после взятии анализа крови был выявлен <данные изъяты>. Врачами ФКУ <адрес> было сказано, что если бы своевременно был сделан данный анализ, при получении <данные изъяты> и диетического питания, результаты были бы намного лучше. На всей стадии следствия и суда он стремился подписать контракт для участия в специальной военной операции, в связи с чем соглашался со всеми доводами следствия, лишая себя права защищаться. В ходе судебного разбирательства, признал вину. Поскольку у него не был своевременно взят анализ крови, не было выявлено заболевание, по вине сотрудников МСЧ СИЗО-3 его здоровье было подвергнуто опасности. При обнаружении у него <данные изъяты> он подвергся сильному стрессу, душевным переживаниям.
Просит суд признать действия (бездействие) со стороны сотрудников МСЧ СИЗО-3 г.Кольчугино безответственными, повлекшими за собой неблагоприятные последствия, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 руб.
Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 13.11.2024 к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФКУЗ МСЧ № 33 ФСИН России, ФСИН России, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФСИН России по Владимирской области, ФКУ «Следственный изолятор № 3 УФСИН России по Владимирской области», истец ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины (т. 1 л.д. 1-2).
Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 03.03.2025, занесенным в протокол судебного заседания, изменен процессуальный статус УФСИН России по Владимирской области с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на ответчика (т. 1 л.д. 156).
Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (т. 2 л.д. 40, 41), намерения участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не выразил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, своей позиции по заключению судебной медицинской экспертизы не высказал. Ранее, участвуя в судебном заседании 21.05.2025 посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 600 000 руб. (374 000 руб., 226 000 руб. – компенсации за моральный вред и вред здоровью), слово «жизни» просил исключить из искового заявления, указал, что вред причинен его здоровью. Дополнительно пояснил, что в период его пребывания в СИЗО-3 анализ крови у него не брали, флюорографию сделали только ДД.ММ.ГГГГ. Бездействием сотрудников МСЧ нарушены его права. С самого начала он хотел заключить контракт и поехать на СВО, поэтому был заинтересован в том, чтобы все анализы у него были взяты своевременно. По данному факту он обращался к должностным лицам СИЗО-3, чтобы его вывели в медицинскую часть, однако, ему сказали, что начальник в отпуске, все анализы у него возьмут в исправительной колонии. Узнав о диагнозе, он был шокирован, не поверил, расстроился, жизнь «потеряла» интерес, переживал, что на протяжении длительного времени подвергал опасности лиц, которые находились рядом с ним. От терапии отказывается, поскольку <данные изъяты>, предлагаемые препараты могут сильно навредить его здоровью, поскольку к ним необходимо также обеспечивать его таблетками для <данные изъяты>, что не делают в исправительном учреждении. После постановки диагноза <данные изъяты> в колонии, сотрудники ему сказали, что нужно было раньше сдавать анализы, <данные изъяты>. В письменных возражениях на отзыв ответчика ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России указал, что действия медицинских работников МСЧ-33 причинили ему тяжкий моральный вред с физическим упадком здоровья. Моральный вред выражается в следующем: долгое время он мучился и продолжает мучиться о потерянной возможности узнать о заболевании раньше, прийти к лечению, пойти на СВО, погасить судимость, заработать денег, устроиться на нормальную работу либо продолжить службу. Под физическим вредом понимает следующее: поскольку выявленное заболевание <данные изъяты>, то медицинский работник обязан был предоставить заболевшему психолога, взять расписку о предупреждении об уголовной ответственности, провести беседу о необходимости приема <данные изъяты>, разъяснить о последствиях отказа от лечения, поставить заболевшего на норму питания, провести все анализы и обследования для выявления новых заболеваний, что не было сделано медицинскими работниками МСЧ-33 (т. 1 л.д. 249-252).
Истец довел до суда свои требования в иске, заявлениях, участвовал в судебном заседании, ему разъяснялись его процессуальные права, в том числе право на ведение дела через представителя, соответственно, лишенному свободы лицу была обеспечена возможность реализации его процессуальных прав, закрепленных ст.ст. 35, 48 ГПК РФ (т. 1 л.д. 18, 89, 159, 208, 229).
Представитель ответчиков ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 33 Федеральной службы исполнения наказаний», ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области, третьего лица ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области по доверенностям ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указала, что согласно выводам судебной экспертизы действиями сотрудников МСЧ-33 вред здоровью ФИО2 не причинен, состояние его здоровья ухудшается из-за отказа от лечения выявленных заболеваний.
Представитель ответчика МЧ № 13 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (т. 2 л.д. 38).
В связи с этим, согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Заслушав представителя ответчиков и третьего лица ФИО1, заключение старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Красновой А.А., полагавшей с учетом выводов судебной медицинской экспертизы исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению, определение размера компенсации морального вреда оставившей на усмотрение суда с учетом его определения согласно принципам разумности и справедливости, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В силу ст. 15 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 17 указанного Закона подозреваемые и обвиняемые имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей, на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с частью 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).
Судом установлено, что на основании приговора <адрес> районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден <данные изъяты> с назначением ему наказания в виде лишения свободы <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (т. 1 л.д. 22-23, 39-40).
Истец ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ФКУ <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в ФКУ <адрес> (т. 1 л.д. 100-101).
ФИО2 указано на то, что в период его нахождения в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области в установленные сроки у него не был взят анализ крови, своевременно не была сделана флюорография. В связи с данными обстоятельствами просит взыскать компенсацию морального вреда.
Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину Российской Федерации право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
В соответствии с абз. 1 ст. 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения (ч. 6 ст. 12 УИК РФ).
Положениями ст. 101 УИК РФ предусмотрено, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.
Пунктом 4 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» установлено, что учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.
Согласно п.п. 123, 124 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО в течение трех календарных дней проходят обязательный медицинский осмотр, который проводит медицинский работник медицинской организации УИС (врач, фельдшер), в необходимых случаях по медицинским показаниям они осматриваются другими специалистами. В тот же период им проводятся рентгенологическое (флюорографическое) и лабораторное обследования. Результаты медицинского осмотра отражаются в медицинской документации пациента. Лица, не прошедшие медицинский осмотр, содержатся отдельно от других подозреваемых и обвиняемых.
Подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику медицинской организации УИС во время ежедневного обхода камер (за исключением выходных и праздничных дней), а в случае острого заболевания - к любому работнику СИЗО, который обязан принять меры для оказания ему такой помощи. Осмотр медицинским работником медицинской организации УИС подозреваемых и обвиняемых и выполнение назначений лечащего врача (фельдшера) производятся: в рабочие дни ежедневно - во время покамерных обходов или в помещениях медицинской организации УИС; в выходные дни и праздничные дни - в помещениях медицинской организации УИС при обращении подозреваемых и обвиняемых за медицинской помощью к любому работнику СИЗО или при наличии назначений лечащего врача (фельдшера).
Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее – Порядок № 285), согласно которому оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной муниципальной системы здравоохранения. Ведомственный контроль качества безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях УИС осуществляется ФСИН России. Внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности осуществляется медицинскими организациями УИС в порядке, установленном руководителями данных организаций (п. 2, пп. 3, 4 Порядка).
В силу положений п. 8 Порядка лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем, в штрафном изоляторе (далее - ШИЗО), дисциплинарном изоляторе (далее - ДИЗО), в помещении, функционирующем в режиме СИЗО (далее - ПФРСИ), в помещении камерного типа (далее - ПКТ), едином помещении камерного типа (далее - ЕПКТ), в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания (далее - медицинские кабинеты), при их наличии, в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта).
Лица, заключенные под стражу, или осужденные, прибывшие в СИЗО, в том числе следующие транзитом (далее - лица, доставленные в СИЗО), при поступлении осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии.
Данные об осмотренных лицах и наличии выявленных у них заболеваний (повреждений) фиксируются в журнале регистрации осмотров медицинским работником лиц, доставленных в СИЗО.
На каждого поступившего оформляется медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (при ее отсутствии) (п. 23 Порядка).
За состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение, включающее проведение не реже 1 раза в 6 месяцев флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, а также клинической лабораторной диагностики (общий анализ крови, мочи) и осмотра врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов (п. 27 Порядка).
При обращении лица, заключенного под стражу, или осужденного за медицинской помощью к медицинскому работнику во время покамерного обхода, к сотруднику дежурной смены СИЗО указанные должностные лица обязаны принять меры для организации оказания ему медицинской помощи.
При наличии медицинских показаний для оказания медицинской помощи лица, нуждающиеся в ней, выводятся сотрудниками СИЗО в медицинскую часть (здравпункт) или медицинский кабинет индивидуально или группами по трое - пятеро человек с соблюдением режимных требований с учетом сроков ожидания медицинской помощи, предусмотренных Программой.
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ч. 7 ст. 101 УИК РФ).
ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение, в том числе осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России и его филиалы, к числу которых относится и филиал МЧ-13, расположенный на территории ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области, является учреждением, входящим в УИС и обеспечивающим деятельность ФСИН России как федерального органа исполнительной власти.
Судом установлено, что в период содержания ФИО2 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) он не был осмотрен медицинским работником, у него не был взят анализ крови <данные изъяты>, флюорография была сделана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением трехдневного срока, установленного п. 123 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, проведенной Кольчугинской межрайонной прокуратурой по обращению истца, журналами амбулаторного приема медицинской части № 13, ФЛГ ФКУ СИЗО-3, взятия крови <данные изъяты>, книгой учета взятия анализов <данные изъяты>, журналом для учета препаратов <данные изъяты> (т. 1 л.д. 6-8, 111-134, 135-137, 191-193, 194-204, 220-222, 223-225).
При этом, в период своего содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области с жалобами на состояние здоровья к медицинским работникам ФИО2 не обращался (т. 1 л.д. 99, 102-106).
По прибытии в ФКУ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осмотрен дежурным фельдшером, каких-либо жалоб не предъявлял. В МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России ДД.ММ.ГГГГ у истца взят анализ крови <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 повторно взят анализ крови <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен диагноз – <данные изъяты>, он поставлен на учет. ДД.ММ.ГГГГ истец осмотрен по результатам анализов, предложено проведение <данные изъяты>, от лечения ФИО2 отказался.
Также, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 брался анализ крови <данные изъяты>.
Анализ крови <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ – осмотрен врачом-<данные изъяты>, письменно отказался от приема <данные изъяты>.
Анализ крови <данные изъяты>.
Флюорография сделана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, результат – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ – осмотрен дежурным фельдшером, жалобы <данные изъяты>. Письменно отказался от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ – осмотр врача-<данные изъяты>, проведена беседа <данные изъяты>, от лечения отказался.
ДД.ММ.ГГГГ проведен профилактический осмотр. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл в <адрес> (т. 1 л.д. 139-154).
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 наблюдается в здравпункте <данные изъяты>, состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты>.
Для проверки доводов истца о причинении вреда его здоровью, ухудшении состояния его здоровью в результате действий (бездействия) медицинских работников ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 21.05.2025 по гражданскому делу назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты> (т. 1 л.д. 242-244).
В соответствии с заключением <данные изъяты> № от 30.06.-03.07.2025 согласно представленным медицинским документам, материалам дела, в период нахождения ФИО2 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушены п.п.26, 30 приказа Минюста РФ № 285 от 28.12.2017 «Об утверждении Порядка организации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы». Он не был в течение первых трех рабочих дней после поступления надлежащим образом осмотрен медицинскими работниками, не была проведена флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких), не была проведена клиническая лабораторная диагностика. Дефекты медицинской помощи, допущенные в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области, не могли быть причиной ухудшения состояния здоровья ФИО2 и повлечь неблагоприятный исход для его здоровья, так как:
- несвоевременное проведение флюорографии легких к каким-либо неблагоприятным последствиям не привело, так как заболеваний легких у ФИО2 на момент проведения экспертизы не установлено;
- сама по себе диагностика заболевания может влиять на исход и состояние здоровья только через назначение дальнейшего лечения, а в данном случае ФИО2 от <данные изъяты> лечения полностью отказался;
- даже несмотря на полный отказ больного от <данные изъяты> лечения, при динамическом наблюдении в ФКУ <адрес> имеющееся у него заболевание прогрессирует в минимальной степени <данные изъяты>;
- в представленных медицинских документах не зафиксировано наличие каких-либо вторичных заболеваний <данные изъяты> Категорический отказ ФИО2 от <данные изъяты> лечения <данные изъяты>, после установления ему диагноза <данные изъяты>, может в дальнейшем привести к закономерным осложнениям этого заболевания <данные изъяты>.
Дефекты медицинской помощи, допущенные в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области не имеют прямой причинно-следственной связи с заражением <данные изъяты> и, учитывая отказ ФИО2 от лечения, никак не могли влиять на ход и течение его заболеваний. В соответствии с п. 2.3.3 методических рекомендаций «Методика проведения судебно-медицинской экспертизы по материалам дела», 2024 год, и п.п. 24, 25 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, при отсутствии дефектов оказания медицинской помощи, состоящих в прямой причинной связи с неблагоприятными последствиями, степень тяжести вреда здоровью не устанавливается (т. 2 л.д. 5-7).
Проанализировав содержание заключения экспертов, суд находит его полностью соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поскольку заключение содержит описание произведенных экспертами исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывают примененные методы исследования и принятые во внимание исходные объективные данные.
Ходатайства о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы сторонами не заявлялись, выводы судебной экспертизы не оспаривались.
Таким образом, суд отклоняет доводы истца об ухудшении его состояния здоровья вследствие допущенных медицинскими работниками ФКУЗ МСЧ-33 ФИСН России дефектов медицинской помощи (не был осмотрен медицинскими работниками, не была проведена клиническая лабораторная диагностика, несвоевременно была проведена флюорография легких).
Вместе с тем, поскольку медицинскими работниками ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России допущены дефекты оказания медицинской помощи ФИО2, данные обстоятельства привели к нарушению его личных неимущественных прав, и, безусловно, повлекли причинение ему нравственных и физических страданий.
При определении размера компенсации морального вреда за нарушение права истца на оказание медицинской помощи, суд учитывает характер и продолжительность нарушения (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был осмотрен медицинскими работниками, не проведена клиническая лабораторная диагностика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – несвоевременно была проведена флюорография легких), в дальнейшем в исправительной колонии ФИО2 был осмотрен медицинским работником, проведена клиническая лабораторная диагностика, предложено лечение, от которого истец отказался, требования разумности и справедливости, и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда за незаконные действия (бездействие) медицинских работников ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России в сумме 5 000 руб. Данный размер компенсации представляется соразмерным последствиям нарушенного права.
Согласно подп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, по ведомственной принадлежности.
Подпунктом 6 п. 7 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, предусмотрено, что ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.
Таким образом, по иску о компенсации за ненадлежащее оказание лишенному свободы лицу медицинской помощи от имени Российской Федерации в суде выступает непосредственно Федеральная служба исполнения наказания России как главный распорядитель бюджетных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 33 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Владимирской области, Медицинской части № 13 Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 33 Федеральной службы исполнения наказаний» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. за незаконные действия (бездействие) медицинских работников филиала «Медицинская часть №13» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 33 Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН <***>).
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.И. Орехова
Решение в окончательной форме принято 13 октября 2025 года.