25RS0028-01-2022-000346-55
Дело № 5-24/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Терней 28 октября 2022 г.
Судья Тернейского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: 692150 п. Терней, Тернейского района, Приморского края, ул. Партизанская, д.69, Власова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.
ФИО2 о рассмотрении административного дела извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» от 24.12.2021 г. в отношении неустановленного водителя возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту ДТП 20.12.2021 г. в районе дома № 96 по ул. Партизанская п. Терней Приморского края, в результате которого совершен наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Неустановленный водитель оставил место ДТП, участником которого являлся.
17.09.2022 г. ст. инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением Правил дорожного движения, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.
Данный протокол с иными материалами был передан на рассмотрение по подведомственности в Тернейский районный суд Приморского края.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается, осуществлял действия по примирению с потерпевшей, просит суд назначить ему наказание в виде штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в декабре 2021 г., она шла по ул.Ивановской по направлению сторону Пионерского и ее сбила зеркалом встречная машина, от чего она упала. Она получила множественные переломы: лопатки, челюсти, в дальнейшем проходила лечение с декабря 2021 г. по май 2022 г. Претензий к ФИО1 не имеет.
В судебном заседании представитель ФИО4 суду показала, что ФИО5 длительное проходила лечение, после ДТП. ФИО1 оказывал материальную помощь: привозил продукты, покупал лекарства. Полагает достаточно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Должностное лицо ст. инспектор ОПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился в суд с телефонограммой, в которой просит рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а их получение - соответствующим требованиям закона.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Судом установлено, что 20.12.2021 г. в 12 часов 50 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки ISUZU BIGHORN Р279МР/25, совершил наезд на гражданку Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 06.09.2021г. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 24.09.2021 г. ст. инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом, в протоколе об административном правонарушении не указан пункт Правил дорожного движения, который нарушил ФИО1
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Из рапорта должностного лица, составившего протокол, ФИО3 на имя начальника МО МВД России «Дальнегорский» от 17.09.2022 г. следует, что ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, скорость движения транспортного средства (скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ), при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая шла по краю проезжей части навстречу движущемуся транспортному средству.
Таким образом, материалы дела в отношении ФИО2 содержат описание события административного правонарушения, признаки объективной стороны состава правонарушения, необходимые для квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В рапорте должностного лица, составившего протокол, указано на нарушение водителем пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников МО МВД России «Дальнегорский»; сигнальным листом фельдшера СМП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; схемой дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей; объяснениями дочери потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО8 и лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» основано на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевшей и прохождения курса лечения, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данного документа как доказательства.
Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в них не содержится.
Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который, будучи участником дорожного движения, при управлении транспортным средством должен был внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которыми он пренебрег, следствием чего явилось причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает: совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, признание вины, совершение действий, направленных на примирение с потерпевшей.
Сведения о наличии отягчающих ответственность обстоятельств в материалах дела отсутствуют, судом не установлены.
При назначении наказания ФИО1, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 4.1, статьи 3.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, что будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа перечислить получателю штрафа УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнегорский») ИНН <***> КПП 250501001 ОКТМО 05540000 р/с <***>, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002 КБК 188 116 01121010001140 (УИН 18810425223040003034).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неоплата штрафа в 60-тидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Тернейский районный суд в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Квитанцию (оригинал) об уплате штрафа направить в адрес Тернейского районного суда Приморского края: 692150 <...>.
Судья Ю.В. Власова