Дело <номер>

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2025 года г.Лангепас

(ул. Дружбы Народов, д. 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: г.Лангепас, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении 86 ХМ №485936 от 01.02.2025, из которого следует, что 01.02.2025 в 06 час. 50 мин. в <...> ФИО1 управлял транспортным средством Киа Спектра г.р.з. <номер> <номер> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. В ходе сбора материала по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он вышел из патрульного автомобиля, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, данными действиями оказал неповиновению законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1, 8 ч.1 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 в совершении указанного правонарушения признался, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11).

Как следует из рапортов инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу ФИО3, ФИО4, 01.02.2025 в 05 час. 53 мин. в районе дома №12 по ул.Первостроителей г.Лангепаса находясь на маршруте патрулирования №1 в составе АП ДПС №201, было остановлено транспортное средство КИА СПЕКТРА г.р.з.<номер> под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль ЛАДА ВЕСТА г.р.з<номер>, где ему были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, после чего он был отстранен от управления транспортным средством на основании выше перечисленных признаков. В ходе отстранения от управления транспортным средством ФИО1 начал хватать протокол и просить, что бы его не составляли, а также хватал видеорегистратор «Дозор 78» и просил, чтобы выключили видеозапись. После чего вышел из патрульной автомашины и пытался уйти, хватая сотрудника полиции за форменное обмундирование, толкая его, вырывался и говорил, что сотрудник полиции препятствует его передвижению, на что ему было предложено прекратить противоправные действия. Еще раз предложив пройти в служебный автомобиль для продолжения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался и продолжил свои противоправные действия.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 86 ХМ №485936 от 01.02.2025, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу ФИО3, ФИО4, об обстоятельствах административного правонарушения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.02.2025, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- СD-диском с видеозаписями об обстоятельствах административного правонарушения, протоколом о задержании ФИО1

Указанные доказательства судьей признаются достоверными и в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт <номер> выдан <данные изъяты> <персональные данные> <дата>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округ - Югре (УФК по ХМАО-Югре (ОМВД России по ХМАО-Югре) КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71872000, номер счета получателя 03100643000000018700 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 007162163, кор/сч. 40102810245370000007, КБК 18811601191019000140, УИН 18810486250520000152.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Майорова