Дело № 2-2318/2025

61RS0005-01-2025-001306-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ООО «Нефто-Юг» о запрете пользования канализационной коммуникацией,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо: ООО «Нефто-Юг» о запрете пользования канализационной коммуникацией. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником административного здания кадастровый №, площадью 272 кв.м., расположенного по адресу: ....

ФИО2 является собственником канализационных коммуникаций кадастровый №, протяженностью 256,4 метров погонных, начало линейного объекта (КК1) - расположено в 10, 46 м на запад от нежилого строения № по ..., конец линейного объекта место врезки в существующую городскую канализационную сеть (КК10) расположено в 8,7 м на восток от нежилого строения № по ... - расположена с нарушением.

Указанный объект ответчика расположен с нарушениями: менее трех метров от здания при допуске три метра.

В результате эксплуатации объекта ответчиком, строение, находящееся в собственности истца, приобретает более ускоренный темп конструктивного износа, что может привести к полной утрате имущества истца.

В связи с изложенным истец просил запретить ФИО2 пользоваться канализационной коммуникацией кадастровый №, протяженностью 256,4 метров погонных, начало линейного объекта (КК1) - расположено в 10,46 м на запад от нежилого строения № по ..., конец линейного объекта место врезки в существующую городскую канализационную сеть (ККЮ) расположено в 8,7 м на восток от нежилого строения № по ..., проходящей по стене здания кадастровый №, площадью 272 кв.м., расположенного по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил запретить ФИО2 пользоваться канализационной коммуникацией кадастровый №, протяженностью 256,4 метров погонных, начало линейного объекта (КК1) - расположено в 10, 46 м на запад от нежилого строения № по ..., конец линейного объекта место врезки в существующую городскую канализационную сеть (КК10) расположено в 8,7 м на восток от нежилого строения № по ..., проходящей по стене здания кадастровый №, площадью 272 кв.м., расположенного по адресу: ..., обязать ФИО2 демонтировать (заглушить) линию канализационной сети, КН № по адресу: ..., проложенную от канализационного колодца № в направлении канализационного колодца №.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление ответчика ФИО2, согласно которому ответчик ФИО2 признает уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Нефто-Юг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о запрете пользования канализационной коммуникацией.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ООО «Нефто-Юг» о запрете пользования канализационной коммуникацией - удовлетворить.

Запретить ФИО2, ... года рождения, пользоваться канализационной коммуникацией кадастровый №, протяженностью 256,4 метров погонных, начало линейного объекта (КК1) - расположено в 10, 46 м на запад от нежилого строения №а по ..., конец линейного объекта место врезки в существующую городскую канализационную сеть (КК10) расположено в 8,7 м на восток от нежилого строения № по ..., проходящей по стене здания кадастровый №, площадью 272 кв.м., расположенного по адресу: ....

Обязать ФИО2, ... года рождения, демонтировать (заглушить) линию канализационной сети, КН № по адресу: ..., проложенную от канализационного колодца № в направлении канализационного колодца №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2025 года.