Постановление по делу № 5-1744/2022 от 03.02.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

УИД: 56RS0018-01-2022-012701-90

Дело № 5-9/2023 (5-1744/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 1 февраля 2023 года

3 февраля 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Линькова В.В.

при секретаре Бангояне Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшего по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего оператором ОГПЗ ООО «Газпром переработка» зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт серии N,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 октября 2022 года в 17:45 ч., находясь на 9 этаже 1 подъезда дома 46/2 по ул Салмышская в г. Оренбурге, умышленно, из личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, которые согласно заключению не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не наносил потерпевшему телесные повреждения.

Представитель потерпевшего ... С.В. – ... О.П., действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что 11 октября 2022 года, примерно в 17:30 часов потерпевший ... С.В. находился по адресу <...>, N, где проживает его бывшая супруга ... О.Н. и совместные дети, спокойствие граждан не нарушали, примерно в 17:45 часов её подзащитный, услышав шум в тамбуре подъезда, вышел из ..., где неизвестные ему мужчина вел себя агрессивно, жаловался на шум, якобы исходящий из их квартиры. Между ним и неизвестным мужчиной произошла словестная перепалка, в результате которой последний нанес ему два удара кулаком в область лица.

Допрошенная в качестве свидетеля 26 января 2023 года ... О.Н., пояснила, что проживает по адресу <...> N совместно со своими детьми. Этажом ниже в ... проживает мужчина, который часто безосновательно обвиняет ее в исходящем из её квартиры шуме. 11 октября 2022 года примерно в 17:30 к ней приехал её бывший муж ... С.В. навестить их общих детей, услышав шум в тамбуре вышли из квартиры, увидела соседа с нижнего этажа, ФИО1, который вел себя агрессивно, высказывал претензии по поводу шума, напал на ... С.В. нанес ему два удара по лицу левой и правой рукой, от чего на левой скуле у ... С.В образовался кровоподтек, затем появился синяк. Со стороны ... С.В. ударов в сторону неизвестного мужчины не видела. Когда ... С.В. пришел в гости, никаких повреждений на лице у него не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это нанесение неоднократных ударов по телу потерпевшего, его избиение. Иные насильственные действия, причиняющие физическую боль – это щипание, сечение, выкручивание рук, защемление, толкание, связывание, укусы и другие действия, сопряженные с причинением физической боли. Для признания побоев или иных насильственных действий преступными необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении ... от 9 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 11 октября 2022 года в 17:45 ч., находясь на 9 этаже 1 подъезда ... по ул Салмышская в г. Оренбурге, умышленно, из личных неприязненных отношений нанес побои ... С.В., которые согласно заключению не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

- рапорт ст. УУП ОП № 7 МУ МВД России «Оренбургское» 11 октября 2022 года по факту наличия признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО1;

- заявление ... С.В. от 12 октября 2022 года о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение телесных повреждений;

- объяснение ФИО1 от 11 октября 2022 года;

- объяснениями ... С.В. и ... О.Н. от 12.10.2022 и 11.10.2022 года;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» N от 12 октября 2022 года, согласно которому у ... С.В. обнаружено: в области левой орбиты – кровоподтек неопределенной формы, багрового цвета, размером 6?5 см, в левой поглазничной области с переходом на левую скуловую область – ссадина линейной формы, красного цвета с подсохшим дном, на уровне неповрежденной кожи, размером 0,8?0,3 см; на слизистой правой щеки – ссадина линейной формы, покрытая белесоватым налетом, размером 06?0,2 см.

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» N от 6 декабря 2022 года, согласно которому у N С.В. имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в определении, что подтверждается данными медицинских документов; вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Заключения составлены компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывает, оснований не доверять которому у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключениям эксперта подтверждается тяжесть и характер причиненного телесного повреждения механизм и время его образования. Суд оценивает указанные заключения эксперта как достоверные и использует их в качестве доказательства.

Оценив в совокупности все перечисленные доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1 11 октября 2022 года в 17:45 часов, находясь на 9 этаже 1 подъезда дома 46/2 по ул. Салмышская г. Оренбурга нанёс ... С.В. побои, а именно два удара левой и правой рукой в левую скуловую область лица.

При этом учтены в совокупности показания потерпевшего ... С.В., свидетеля ... О.Н. которые в ходе оформления материала, а также в судебном заседании являлись стабильными, оснований для оговора ФИО1 не установлено. Данные показания согласуются с заключениями экспертов ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» N от 12 октября 2022 года и N от 6 декабря 2022 года, а также объяснениями привлекаемого лица, который не опровергал, что между ним и потерпевшим в означенное время и в указанном в протоколе об административном правонарушении месте произошел конфликт в связи в нарушением тишины ... О.Н. При этом пояснил, что словесный конфликт перерос в драку. ФИО1 оспаривал то обстоятельство, что наносил ... С.В. удары, пояснил, что выставил руки, чтобы защититься.

Будучи опрошенным в качестве свидетеля (потерпевшего) в судебном заседании 12 января 2023 года мировым судьей судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ... С.В., ФИО1 пояснил, что наносил удары ... С.В., когда защищался. Это подтверждается копией протокола судебного заседания, приобщенной к материалам дела.

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления виновности ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание, отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, данные подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией статьей 6.1.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (Отдел полиции № 7 по г.Оренбургу) ИНН <***> Кор/счет 40102810545370000045 отделение Оренбург КПП 561001001 КБК 18811601061010101140 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 УИН 18N.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.В. Линькова