дело №
72RS0№-70
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 04 сентября 2023 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 525 253,88 рубля. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием передать товар, на ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 515 253,88 рубля не передан. В связи с чем просит взыскать денежные средства за непереданный товар в размере 515 253,88 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 372,64 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штраф.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представители ответчика ФИО6, ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.
Представитель третьего лица ФИО9 – ФИО8 в судебном заседании с иском не согласилась.
Представитель Управления роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ИП ФИО2 и покупателем ФИО3 был заключен договор розничной купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истцу товар радиаторы отопления в комплекте, всего 18 позиций на общую сумму 515 253,88 рубля, а последняя – принять и оплатить товар (л.д. 5).
Истец ФИО3 принятые на себя обязательства по оплате 100% цены договора в размере 515 253,88 рубля исполнила, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 515 253,88 рубля (л.д.5) и ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 456 ГК РФ).
Действующим законодательством предусмотрено, что если работы по договору выполняются для удовлетворения бытовых или личных потребностей граждан, в данном правоотношении подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч. 3 ст.23.1 «О защите прав потребителей», п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В судебном заседании установлено, что поставка товара была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 7, товар принят ФИО9, что подтверждается распиской ФИО9 в расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о получении товара.
Судом установлено, что между истцом ФИО3 и ФИО9 в спорный период имелись договорные отношения по поводу осуществления работ по ремонту в квартире по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство признается в судебном заседании представителем истца, в связи с чем дополнительного доказывания не требует.
Поскольку судом установлен факт принятия товара представителем истца до даты направления претензии, суд делает вывод о надлежащим исполнении обязанности продавца по передаче товара, в связи с чем требования о взыскании денежных средств за непереданный товар в размере 515 253,88 рубля удовлетворению не подлежат.
Ввиду того, что на дату направления претензии товар истцом получен, не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере 350 372,64 рубля.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 35, 54, 56, 67, 68, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО3 паспорт <...> к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН № взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
судья (подпись) О.Ф. Зарецкая
Копия верна.
судья О.Ф. Зарецкая