Апелляционное определение по делу № 2-3681/2022 от 28.09.2023

Судья Токарева М.И. Дело № 33-1697/2023

Дело № 2-3681/2022

УИД 41RS0001-01-2022-004275-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 28 сентября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Татаренко М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севертранс» на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2023 года о рассрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., суд апелляционной инстанции

установил:

решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 января 2023 года, удовлетворены исковые требования военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона к ООО «Севертранс» о взыскании в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по восточному арктическому району» суммы ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 4 569361 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины 31 047 руб.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 года судебные акты оставлены без изменения.

16 июня 2023 года ООО «Севертранс» обратилось суд с заявлением о рассрочке вышеуказанного решения суда.

Определением судьи от 26 июня 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Севертранс» о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда, отказано.

В частной жалобе ООО «Севертранс», не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить, полагая его необоснованным и вынесенным без учета фактических обстоятельств дела, заявление удовлетворить.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Исследовав материалы гражданского дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 января 2023 года, удовлетворены исковые требования военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона к ООО «Севертранс» о взыскании в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по восточному арктическому району» суммы ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 4 569361 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины 31 047 руб.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Обращаясь в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в виде внесения платежей в размере 500000 руб. ежемесячно, ООО «Севертранс» ссылалось на тяжелое материальное положение по причине проведенного в 2022 году дорогостоящего ремонта судна, стоимостью около 20 200 000 руб., убытков за 2022 год в сумме более 19 000 000 руб., уменьшение прибыли компании в предшествующие периоды с 2020 по 2021 годы с 13 500 000 руб. до 3 100 000 руб., привлечение заемных денежных средств с 2016 года на сумму 20 000 000 руб. со сроком погашения 30 декабря 2024 года, 15 000 000 руб. со сроком погашения 20 марта 2025 года, 11 000 000 руб. со сроком погашения 15 мая 2024 года, отнесения к субъектам малого предпринимательства, остаток денежных средств на счете по состоянию на 30 мая 2023 года в размере 185307 руб. 36 руб., взыскание суммы единовременно может привести к банкротству компании, увольнению работников.

Отказывая в рассрочке исполнения судебного акта, руководствуясь положениями ст. 434 ГПК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья исходил из того, что приведенные заявителем основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда не носят исключительный характер и не создают препятствий к совершению исполнительных действий.

Суд апелляционной инстанции находит определение судьи правильным.

Вопреки доводу частной жалобы судья при решении вопроса о рассрочке исполнения решения исследовал и учел все обстоятельства по делу, в том числе и представленные ООО «Севертранс» документы о материальном положении.

Между тем, доказательств принятия мер к исполнению решения суда заявителем представлено не было, равно как не доказано и то, что по завершении испрашиваемого срока решение суда будет исполнено.

Кроме того, отсутствие у должника на 30 мая 2023 год финансовых средств, необходимых для погашения задолженности в связи со сложным финансовым положением, вызванным произведенным должником плановым ремонтом основного судна т/х «<данные изъяты>», налоговых платежей, кредитных обязательств, необходимых для поддержания деятельности общества, основанием для неисполнения решения суда не является, поскольку не свидетельствуют об исключительном характере препятствий к исполнению решения, относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Доказательств, которые бы объективно свидетельствовали о невозможности исполнить решение суда, должником суду не представлено.

Из имеющихся в материалах дела документов: бухгалтерский баланс на 30 марта 2021 года, 30 марта 2022 года, 30 марта 2023 года, копии выставленных счетов, бункерные расписки, товарные накладные о необходимых расходах по подержанию деятельности общества, справка ООО «Севертранс» о наличии на расчетном счете № на 30 мая 2023 года денежных средств 185307 руб. 36 коп., сделать вывод о сложном материальном положении должника не представляется возможным. Иных доказательств, подтверждающих сложное финансовое положение должника, в том числе сведения о наличии банковских счетов и об остатке денежных средств на этих счетах, материалы дела не содержат.

К тому же, должник к заявлению о рассрочке приложил сведения о наличии у него имущества на 80996221 руб. 10 коп., на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание.

Более того, должник суду апелляционной инстанции представил платежные поручения по частичному исполнению решения суда в сумме 1 000000 руб., произведенные им после принятия оспариваемого определения судьи, что свидетельствует о благоприятном финансовом положении общества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения решения суда снизит эффективность судебного постановления, приведет к нарушению прав взыскателя и требований о разумности срока исполнения решения суда, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севертранс» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 сентября 2023 года.

Председательствующий А.Н. Байрамалова