Дело № 2-237/2023
61RS0031-01-2023-000154-73
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
4 мая 2023 года станица Егорлыкская Ростовской области.
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.А.,
при секретаре Левченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о взыскании 236 045 рублей в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось АО «Согаз» (далее по тексту общество) с иском к ФИО1 о взыскании 236 045р. в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 13.10.2021 в 15 часов 55 минут на 94км + 330м. автодороги «Ростов-Ставрополь» по вине водителя автомобиля ГАЗ 330210 госномер № ФИО1, который при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю ГАЗ А32R33 госномер № под управлением <данные изъяты>., произошло ДТП. Общество, в котором была застрахована по полису КАСКО гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ А32R33 госномер №, оплатило ООО «Евросервис юг» стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в сумме 236 045р. Однако поскольку в момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, то произведенная страховая выплата подлежит взысканию с него в порядке суброгации.
Общество в заседание суда не явилось, хотя о слушании дела извещено надлежащим образом заблаговременно. В заявлении просило рассмотреть дело без его участия (л.д. 1, 59). Поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.
ФИО1 полагал иск не обоснованным. Не оспаривая своей вины в совершенном ДТП, ФИО1 пояснил, что участвовал в осмотре поврежденного автомобиля, однако в ходе ремонта были обнаружены внутренние повреждения, на фиксацию которых его не приглашали. От проведения экспертизы в суде ФИО1 отказался.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела: претензии, страхового акта полиса КАСКО, заявления? постановлений? определения, справки о ДТП, акта осмотра, счета, заказа-наряда, платежного поручения, выписки из базы данных по ОСАГО, рапорта, схемы ДТП, свидетельств, удостоверений, фототаблицы, регистрационных карточек, полиса ОСАГО (л.д. 3-17, 31-34, 37-56) 13.10.2021 в 15 часов 55 минут на 94км + 330м. автодороги «Ростов-Ставрополь» по вине водителя автомобиля ГАЗ 330210 госномер № ФИО1, который при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю ГАЗ А32R33 госномер № под управлением <данные изъяты>., произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю ГАЗ А32R33 госномер №, застрахованному по полису КАСКО в АО «Согаз», причинены механические повреждения, стоимость ремонта которых составила 236 045р. Размер стоимости ремонта подтвержден представленной обществом счетом, заказом-нарядом и актом осмотра. Данный размер ответчиком не оспорен, контррасчета им в суд не представлено. От проведения экспертизы в суде ответчик отказался.
АО «Согаз» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ А32R33 госномер № в сумме 236 045р. р.
Однако в момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 по ОСАГО застрахована не была.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Учитывая изложенное с виновника ДТП ФИО1 в пользу страховщика подлежит взысканию в порядке суброгации 236 045р.
Поскольку исковые требования удовлетворены, истцом при подаче иска понесены расходы по госпошлине в сумме 5 560,45р. (л.д. 2), то в силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по изложенным выше правовым основаниями.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Согаз» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) 236 045 рублей в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП, а также 5 560 рублей 45 копеек судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 10.05.2023.