Дело № 2-2556/2023
86RS0004-01-2023-000443-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023г. г. Сургут г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Паничева О.Е.,
при секретаре Пельке Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в размере 400000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, мотивируя свои требования тем, что 23.11.2021г. в 14 часов 20 минут на 25 км. Автодороги Сургут-Лянтор в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ Пикап, госномер В380ЕВ186, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Лэнд Крузер, г/н.А709НС750 принадлежащего ФИО3, и под его управлением, при этом ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомашина, принадлежащая ФИО3 получила механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ Пикап, госномер В380ЕВ186 на момент ДТП была застрахована истцом на основании договора обязательного страхования (страховой полис ААС №), однако ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Лэнд Крузер, г/н.А709НС750 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей. АО «АльфаСтрахование» произвело возмещение в АО «ГСК «Югория» в размере 400000 рублей, в связи с чем у истца появилось право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты, так как ответчик не имел права управлять транспортным средством.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, в связи чем суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие..
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 23.11.2021г. в 14 часов 20 минут на 25 км. Автодороги Сургут-Лянтор в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ Пикап, госномер В380ЕВ186, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Лэнд Крузер, г/н.А709НС750 принадлежащего ФИО3, и под его управлением, при этом ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомашина, принадлежащая ФИО3 получила механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии была признана водитель ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленном порядке не оспорено, а также другими материалами дела.
Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ Пикап, госномер В380ЕВ186 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ААС №), однако ответчик ФИО1 не был включен в список водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Лэнд Крузер, г/н.А709НС750 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей.
В силу положений ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.
Согласно ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Платежным поручением № от 02.03.2022г. АО «ГСК «Югория» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 400000 рублей.
Платежным поручением № от 22.03.2022г. АО «АльфаСтрахование» перечислило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 400000 рублей.
В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными.
Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения, в размере 400000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7200 рублей суд полагает возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» произведенную страховщиком страховую выплату 400000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 рублей, а всего 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.Е. Паничев