дело №2-951/2023
УИД 86RS0007-01-2023-000625-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Морозовой М.С.
с участием представителя истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2
в порядке ст. 50 ГПК РФ Гончарова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Рупии Канболатовны к ФИО4, действующей в своих интересах в интересах И.С.А., И.А.А., И.Г.А., ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах Х.Д.Д., ФИО5, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних Т.И.С., Т.Х.С., Т.Г.С., Т.С.С., ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, возмещении понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 Рупия Канболатовна обратилась с исковыми требованиями к ФИО4, действующей в своих интересах в интересах И.С.А., И.А.А., И.Г.А., ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах Х.Д.Д., ФИО5, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних Т.И.С., Т.Х.С., Т.Г.С., Т.С.С., ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес). Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей (л.д.7,66)
Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Однако ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, их личные вещи в жилом помещении отсутствуют, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между ею и ответчиками не заключалось. Она предлагала ответчикам сняться с регистрационного учета в срок до 10 февраля 2023 года, однако они добровольно ее требования не исполнили.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО1 (л.д.68).
Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах в интересах И.С.А., И.А.А., И.Г.А., ФИО5, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетних Т.И.С., Т.Х.С., Т.Г.С., Т.С.С., ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.59).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.15) и ордера № от (дата) (л.д.65), в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что все ответчики зарегистрированы по просьбе родственников из Р. Дагестан для трудоустройства. Ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, расходов по содержанию дома не несут. В настоящее время местонахождение ответчика ФИО2 с детьми истцу неизвестно.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направленные ей извещения по месту регистрации о времени и месте судебного заседания, ею не получены, поскольку она за ними не является (л.д.45,48-49,60-63).
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2, с участием ее представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного ее места жительства указывают, что в настоящее время ее место нахождение неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Гончаров А.Г. (л.д. 50-51), иск не признал, пояснив, что ему неизвестна ее позиция.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что истец с 15 февраля 2019 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 13 февраля 2019 года, Ранее указанное жилое помещение принадлежало П.А.В. на основании договора купли-продажи от 21 июня 2012 года (л.д.10-13).
Из сведений ОМВД России по Нефтеюганскому району следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, (дата) года рождения с 26 сентября 2017 года; И.С.А., (дата) года рождения, с 02 октября 2017 года; И.А.А. (дата) года рождения, с 29 ноября 2018 года; И.Г.А., (дата) года рождения, с 20 мая 2020 года (л.д.47); ФИО2, (дата) года рождения, с 01 июля 2015 года; Х.Д.Д., (дата) года рождения, с 01 июля 2015 года (л.д.48); ФИО5, (дата) года рождения, с 01 ноября 2018 года (л.д.47); Т.И.С., (дата) года рождения, с 01 ноября 2018 года: Т.Х.С., (дата) года рождения, с 01 ноября 2018 года, Т.Г.С., (дата) года рождения, с 01 ноября 2018 года; Т.С.С., (дата) года рождения, с 15 июля 2021 года (л.д.46); ФИО6, (дата) года рождения, с 08 апреля 2021 года (л.д.47).
Из искового заявления следует, что ответчики со своими несовершеннолетними детьми в спорное жилое помещение не вселялись и не проживают.
Суд приходит к выводу, что для приобретения права пользования спорным жилым помещением недостаточно быть в нем зарегистрированным, а необходимо фактически вселиться, совместно проживать и вести общее хозяйство с истцом. Факт регистрации в спорном жилом помещении сам по себе не порождает для ответчиков каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и о вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи, в связи с чем исковые требования истца о признании ответчиков с несовершеннолетними детьми не приобретшими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей и других расходы, признанные судом необходимыми.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей (л.д.5,67).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, взыскиваются денежные средства по 75 рублей с каждого.
Кроме того, с учетом объема выполненной представителем истца работы, конкретных обстоятельств дела, принципа разумности, суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиками по 5 000 рублей каждым
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 Рупии Канболлатовны удовлетворить.
Признать ФИО4, И.С.А., И.А.А., И.Г.А., ФИО2, Х.Д.Д., ФИО5, Т.И.С., Т.Х.С., Т.Г.С., Т.С.С., ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес).
Взыскать с ФИО4 (паспорт (иные данные)), действующей в своих интересах в интересах И.С.А., И.А.А., И.Г.А., ФИО2 (паспорт (иные данные)), действующей в своих интересах и в интересах Х.Д.Д., ФИО5 ( паспорт (иные данные)), действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних Т.И.С., Т.Х.С., Т.Г.С., Т.С.С., ФИО6 ( паспорт (иные данные)) в пользу ФИО3 Рупии Канболатовны ( паспорт (иные данные)) в возмещение понесенных судебных расходов, денежные средства по 5 075 рублей с каждого.
Решение является основанием для снятия ФИО4, И.С.А., И.А.А., И.Г.А., ФИО2, Х.Д.Д., ФИО5, Т.И.С., Т.Х.С., Т.Г.С., Т.С.С., ФИО6 с регистрационного учета по адресу – (адрес).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
районного суда