дело № 2-6377/2023
УИД 24RS0048-01-2022-015742-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В.,
при секретаре Березюке Н.В.,
с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Чистяковой В.В., действующей на основании служебного удостоверения,
представителя ответчика – ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах ФИО2, к ОСФР по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ОСФР по Красноярскому краю, в котором просил обязать ответчика выплатить компенсацию расходов за самостоятельное приобретение технических средств реабилитации в размере 158865,60 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Советского района г. Красноярска по обращению истца проведена проверка в части невыплат компенсации расходов за самостоятельное приобретение технических средств реабилитации, в ходе которой установлено, что индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено предоставление ФИО2 технических средств реабилитации за счет средств федерального бюджета: кресло-коляска с ручным приводом комнатная 1 шт, кресло-коляска с ручным приводом прогулочная 1 шт., катетер для самокатетеризации лубрицированный 2 шт. (в сутки), наборы – мочеприемники для самокатетеризации 4 шт. (в сутки), подгузники для взрослых, размером М, с полным влагопоглощением не менее 1300 г. 1 шт. (в сутки). ДД.ММ.ГГГГ в филиал № ГУ КРО ФСС поступило заявление от истца о возмещении денежных средств, затраченных на приобретение технических средств реабилитации. Оплата компенсации за технические средства реабилитации своевременно не произведена, сумма к возмещению за наборы-мочеприемники для самокатетеризации на дату подачи заявления составляет 158865,60 руб. Действиями ответчика ФИО3 причинены нравственные страдая.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 11.04.2023г. производство по гражданскому делу по иску Прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах ФИО2, к ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности, компенсации морального вреда прекращено в части возложения обязанности выплатить неполученную истцом компенсацию расходов в сумме 158865,60 руб.
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Советского района г. Красноярска Чистякова В.В., действующей на основании служебного удостоверения, в судебном заседании требования о компенсации морального вреда поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку на расчетный счет истца переведены денежные средства за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика не имеется.
Материальный истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель третьего лица Министерства финансов Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя процессуального истца и представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей процессуального истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации") (п.3).
В соответствии с п. 4 указанного постановления Пленума ВС РФ, судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.
Таким образом, следует определять правовую природу спорных отношений по реализации гражданами имущественных прав и учитывать, что нарушение личных неимущественных прав и нематериальных благ гражданина может являться неотъемлемым последствием нарушения его имущественных прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, порождает право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно справке МСЭ-2017 № ФИО2 установлена первая группа инвалидности бессрочно.
Индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида ФИО2 рекомендованы технические средства и услуги по реабилитации или абилитации, предоставляемые инвалиду: кресло-коляска с ручным приводом комнатная 1 шт, кресло-коляска с ручным приводом прогулочная 1 шт., катетер для самокатетеризации лубрицированный 2 шт. (в сутки), наборы – мочеприемники для самокатетеризации 4 шт. (в сутки), подгузники для взрослых, размером М, с полным влагопоглощением не менее 1300 г. 1 шт. (в сутки).
ФИО2 данные средства реабилитации приобретены за свой счет, в подтверждение чего в материалы дела представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 обратилась в филиал № ГУ – КРО ФСС РФ с заявлением о компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, последним было принято решение об удовлетворении требований ФИО2 при поступлении дополнительных бюджетных ассигнований.
По обращению ФИО2 прокуратурой Советского района г. Красноярска проведена проверка, в ходе которой установлено, что компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в течение 30 дней с момента вынесения положительного решения о предоставлении государственной услуги не была перечислена заявителю ввиду значительно увеличившихся расходов ГУ – КРО ФСС РФ на выплату инвалидам компенсации.
Согласно представленным в материалы дела квитанциям на счет ФИО2 поступили денежные средства за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено прокурором Советского района г. Красноярска в интересах ФИО2 в связи с неправомерными действиями ответчика по необеспечению своевременности закупки необходимых технических средств реабилитации инвалида, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, приведенные выше нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общие основания ответственности за причинение вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.
Определяя подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истец нуждается в получении жизненно необходимых по медицинским показаниям технических средств реабилитации, по вине ответчика своевременно не была обеспечена указанными средствами, получение которых бесплатно ей гарантировано государством, в связи с чем испытывала переживания по поводу жизни, здоровья и возможных отрицательных последствий из-за несвоевременного обеспечения указанными средствами, кроме того, была вынуждена приобрести их за собственные денежные средства, денежные средства за приобретение технических средств реабилитации своевременно не были компенсированы ответчиком. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень вины ответчика, состояние здоровья и возраст истца и полагает, что размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. соотносится с объемом нарушенного ответчиком права истца, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ОСФР по Красноярскому краю в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах ФИО2, к ОСФР по Красноярскому краю о компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ОСФР по Красноярскому краю (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Злобина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Судья М.В. Злобина