50RS0005-01-2022-004482-75

№ 2-3247/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО9 о защите исключительных прав,

при участии: истца – ФИО1 ФИО11 представителя ответчика по доверенности – ФИО2 ФИО10

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО12 с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере <данные изъяты> руб., компенсации за удаление или изменения без разрешения автора информации об авторском праве в размере <данные изъяты> рублей; взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. В обосновании требований ссылается на то, что ответчиком были использованы фотографии, автором которых является истец, путем их доведения до всеобщего сведения и воспроизведения в сети "Интернет", а также совершил действия по удалению информации об авторском праве истца.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 ФИО13. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, ее представитель в удовлетворении иска просил отказать по мотивам указанным в возражениях, пояснив, что использовались совершенно иные фото цветов, судебные расходы необоснованным, истцом не представлено доказательств авторства изображения.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Истец ссылается на то, что разрешение ответчиком на своей интернет-странице его фотографии, а также искажение его снимка, нарушают исключительные права истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сервисом автоматической фиксации доказательств "<данные изъяты>" являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет зафиксировано использование ответчиком фотографии цветочной композиции – Роза Джумилия 60 см 19 шт. по электронному адресу <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, с помощью программы зафиксировано повторное использование фотографий на сайте <данные изъяты> (программы Bandicam, версия 5.2.1 1860 (компания производителя Bandicam) и браузер Firefox от Яндекс, версия 95.0.2 (компания производитель ООО «Яндекс»).

ФИО1 ФИО14 являлся индивидуальным предпринимателем, имел своей сайт с электронным адресом <данные изъяты>

Истец представил доказательства фиксации фотографий самостоятельно, на его фотоаппарат, осуществил размещение фотографии на принадлежащем ему сайте по адресу: <данные изъяты>, нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя.

Истец ссылается на то, что ответчик неправомерно использует его фотографии в коммерческих целях с указанием стоимости букета и возможностью совершения покупки сайте ответчика, однако, истец обладает исключительными правами на фотографию, так как является его творческим трудом, фотографии обрабатывались в едином стиле с помощью компьютерной программы Photoshop.

В соответствии с п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1. ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно п. 2 ст. 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается:1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Исходя из п. 3 ст. 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Стороной ответчика не отрицалось, что на его сайте использовались фотографии из букетов роз, однако, утверждали, что автором изображения истец не является, их фотографии отличаются от исходной по семи пунктам, фото букета взято из открытого источника.

Довод ответчика о недоказанности размещения фотографий с изображением букета роз на их сайте, взятых с сайта истца, подтверждения не нашел, истец представил доказательства получения изображения со своего фотоаппарат; оспаривание протокола автоматизированного осмотра является голословным, ничем не опровергнутым.

Из представленных суду доказательств, в том числе представленных суд исходных фотографий и фотографий изображений на сайте ответчика, автор фотографий не указан, фотография размещена без согласия истца.

Истец имеет право требовать с ответчика компенсацию предусмотренную пп. 1 ст. 1301 ГК РФ за использования фотографии истца на своем сайте в коммерческих целях, для доведения всеобщего сведения п. 3 ст. 1252 ГК РФ, и суд находит обоснованным взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

Исходя из ч. 3 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом представлены доказательства размещения на сайте ответчика изображения, принадлежащего истцу с отсутствием на ней сведений об авторе фотографии, суд считает, что права истца нарушены, разрешения на обработку фотографии он не давал, в связи с чем, подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в сумме <данные изъяты> руб. за оказание услуг, <данные изъяты> руб. почтовые расходы и <данные изъяты> руб. за оплату государственной пошлины.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО3 ФИО17 – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО15 компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина