<данные изъяты>
дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Васильева В.Н., рассмотрев исковое заявление ИП ФИО1 Р.К.О. к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки,
УСТАНОВИЛА:
ИП ФИО1 Р.К.О. обратился в Кораблинский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья, исследовав исковое заявление ИП ФИО1 Р.К.О. к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки и представленные в суд материалы, полагает, что данный иск не может быть принят к рассмотрению Кораблинским районным судом Рязанской области по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации (ст.47) провозглашает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу частей 1, 3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
На основании ст. 24 ГПК РФ районному суду в качестве суда первой инстанции подсудны дела за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Из искового заявления ИП ФИО1 Р.К.О. и представленного к заявлению договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор поставки заключён между индивидуальными предпринимателями и связан с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в связи с чем, указанное исковое заявление не подсудно Кораблинскому районному суду Рязанской области и подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В силу требований п.2 ч.1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявление ИП ФИО1 Р.К.О. к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки – возвратить истцу в связи с неподсудностью дела Кораблинскому районному суду Рязанской области.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.Н. Васильева