Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Шаблыкино 31 июля 2023 года
Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 47 мин., в районе <адрес> водитель ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована, управляя автомобилем ФАВ, государственный регистрационный знак №, нарушив Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Renault Duster, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом последующего уточнения просит взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в размере 294 269 руб. 83 коп., расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 14 720 руб. 00 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 460 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 в суде поддержал уточнённые исковые требования.
Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. (пункт 29)
Страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования. (пункт 30)
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. (абзац второй пункта 12)
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия). (пункт 13)
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 1 статьи 935 ГК РФ).
Согласно статье 4 указанного Федерального закона (далее - Закон об ОСАГО) обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств. (пункт 1)
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. (пункт 2)
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. (пункт 6)
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 47 мин., в районе <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем ФАВ, государственный регистрационный знак №, нарушив Правила дорожного движения РФ при перестроении, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Renault Duster, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) является водитель ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по ИАЗ ОСБ ВПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3, согласно которому ответчик допустил нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика в нарушение положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована, ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении от 16.04.2023 г. инспектора группы по ИАЗ ОСБ ВПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за нарушение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалом № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП по адресу: <адрес>
В подтверждение размера причинённого ущерба истец ФИО1 представил суду составленные ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО5 предварительную калькуляцию и расходную накладную, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 111 700 руб. 00 коп.
С целью разрешения спора определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой с согласия истца поручено обществу с ограниченной ответственностью «НК «ИНТЭКОС».
Согласно экспертному заключению №-э от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом-техником ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Duster, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 294 269 руб. 83 коп.
В соответствии с Главой 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заключение эксперта имеет статус доказательства и оценивается наряду с другими доказательствами.
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причинённого истцу ущерба вышеуказанное заключение, поскольку оно отвечает требованиям статьи 25 Федерального закона от 20.07.1998 № 135-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статьи 86 ГПК РФ, содержит описание проведённого исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Использованные нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Эксперт ФИО6 имеет необходимую квалификацию и многолетний опыт работы, включён в Государственный реестр экспертов-техников, предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ исследованные доказательства, суд полагает исковое требование ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта его автомобиля подлежащим удовлетворению
Возражений на иск, а также относительно заключения судебной экспертизы, ответчик ФИО2 суду не представил.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд пропорционально удовлетворённым требованиям присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
уточнённые исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>.):
стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Duster, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 294 269 руб. 83 коп.,
расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 14 720 руб. 00 коп.,
расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 руб. 00 коп.,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 460 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 04 августа 2023 года.
Председательствующий А.Ю. Забелин