Судья: Вересов М.О. Дело № 7-17470/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2023 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Нордтранс» ... на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 марта 2022 года, которым постановлено:

«Жалобу законного представителя ООО «Нордтранс» на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН № ... от 11 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Нордтранс» возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

В районный суд от законного представителя ООО «Нордтранс» поступила жалоба на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН № ... от 11 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Нордтранс».

Определением судьи районного суда жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена ее подателю.

Не согласившись с определением судьи, заявитель обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, в обоснование жалобы указывая на обязанность суда самостоятельно направить жалобу по правилам подсудности.

В судебное заседание Московского городского суда ООО «Нордтранс» представителя не направило, о дате и времени его проведения уведомлялось надлежащим образом путем направления судебного извещения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

На основании ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судья районного суда, изучив жалобу заявителя, правильно принял решение о ее возврате по основаниям, изложенным в определении суда.

Поскольку правонарушение совершено за пределами г. Москвы, у суда отсутствовала обязанность к направлению жалобы в другой субъект Российской Федерации, в связи с чем заявителю необходимо самостоятельно определить территориальную подсудность применительно к подаче указанной жалобы.

Обоснованных доводов, указывающих на неправильное применение судом норм материального или процессуального права, жалоба заявителя не содержит.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 марта 2022 года оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Нордтранс» ... - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов