УИД 32RS0027-01-2022-004885-90

Дело №5-791/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рождения, уроженки , гражданки РФ, зарегистрированной , проживающей , паспорт , ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности самоурегулированных организаций,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №8756/Р 0041985 от 23 августа 2022г., 21 мая 2022г. в 12 час. 05 мин. ФИО1 осуществляла в торговом месте №..., расположенном реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «NIKE», а именно: футболки в количестве 3 ед., шорты в количестве 1 ед., пакеты целлофановые в количестве 14 ед. с признаками контрафактности, причинив правообладателю товарного знака «NIKE» ущерб в размере 11591 рубль.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1, представитель потерпевшего ООО «Бренд – Защита» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения

Согласно ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст.1479 Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п.1 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 21 мая 2022г. в 12 час. 05 мин. ФИО1 осуществляла в торговом месте №..., расположенном реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «NIKE», а именно: футболки в количестве 3 ед., шорты в количестве 1 ед., пакеты целлофановые в количестве 14 ед. с признаками контрафактности, причинив правообладателю товарного знака «NIKE» ущерб в размере 11591 руб., без соглашения с правообладателем товарного знака.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №8756/Р 0041985 от 23 августа 2022г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- сообщением, зарегистрированным 21 мая 2022г. №10708 дежурным отдела полиции №1 УМВД России по г.Брянску Д., согласно которому 21 мая 2022г. в 11 час. 45 мин. от сотрудника ООПАЗ по Брянской области К. поступило сообщение о том, что на территории Бежицкого рынка выявлен факт реализации контрафактной продукции;

- актом регистрации покупки от 21 мая 2022г., из которого следует, что 21 мая 2022г. в 12 час. 05 мин. в торговой точке №..., расположенной у продавца ФИО1 покупателем А. зафиксирован факт продажи футболки «NAIK» в количестве 1 ед. по цене 1500 руб.;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 21 мая 2022г. с фототаблицей, согласно которому местом осмотра является торговый объект, расположенный . В торговой точке осуществляется продажа текстильной продукции, а именно: спортивных костюмов, футболок, шорт, курток. При осмотре торгового объекта обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью красного цвета «NAIK» и изображением товарного знака «Nikе» в виде «галочки». В пакете находилась футболка зеленого цвета с нанесенными на нее логотипами товарного знака «Nikе». Указанная футболка была реализована ФИО1 по цене 1500 рублей. Кроме того, в торговом объекте №... в ходе осмотра обнаружены нанесенным товарным знаком «Nikе»: три футболки, шорты в количестве 1 ед., полиэтиленовые пакеты в количестве 14 шт. На момент осмотра у ФИО1 отсутствовали документы, подтверждающие право использования указанного товарного знака;

- протоколом изъятия вещей и документов от 21 мая 2022г. из которому в торговой точке №..., расположенной изъяты: футболки «Nikе» в количестве 3 ед. по цене 1500 руб. за ед., шорты «Nikе» в количестве 1 ед. по цене 750 руб., пакеты «Nikе» в количестве 14 ед. по цене 5 руб. за 1 ед. Всего изъято 18 ед. продукции «Nikе» на общую сумму 5320 руб. Продукция упакована в полиэтиленовый пакет, опечатана печатью №... УМВД России по Брянской области и помещена в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области ;

- объяснениями ФИО1 от 21 мая 2022г. из которых следует, что с декабря 2021г. она не является индивидуальным предпринимателем. Осуществляет продажу одежды фирмы «NAiK» - шорты, футболки, спортивные костюмы на территории . 21 мая 2022г. осуществила продажу футболки фирмы «NiKE» стоимостью 1500 руб. Данный товар приобрела на рынке . Ранее привлекалась к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации;

- заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» №780 от 18 июля 2022г., согласно которому представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, содержит воспроизведение товарных знаков «nike» (свидетельства №№140352, 65, 65094). Представленная продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Правообладателем товарных знаков «NIKE» (1,2,3) является компания «Найк ФИО2.», товарищество с ограниченной ответственность (коммандитное товарищество), Уан Бауэмен Драйв, Биверон, штат Орегон №..., Соединенные Штаты Америки (US). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Бренд-Защита». Сумма ущерба, причиненного компании «Найк ФИО2.» составляет 11591 руб. Ущерб для целлофановых пакетов не рассчитывался, т.к. пакеты целлофановые, используемые компанией «Найк ФИО2.», являются упаковкой и как состоятельный товар в магазинах не реализуется;

- выпиской из ЕГРИП, из которой следует, что ФИО1 в качестве ИП не зарегистрирована.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО3 в сумме, эквивалентной двукратной стоимости предмета административного правонарушения (11591 руб. х 2) с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в размере 23 182 руб. (двадцать три тысячи сто восемьдесят два рубля) с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: футболки «Nikе» в количестве 3 ед., шорты «Nikе» в количестве 1 ед., пакеты «Nikе» в количестве 14 ед., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: Получатель платежа ОП №1 по г.Брянску, ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Юанка России//УФК по Брянской области г.Брянск, КБК 18811601141019002140, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, УИН 18880432220000419857.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток.

Судья М.В. Рассказова