Дело № ...

УИД 10RS0№ ...-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кондопога 21 июля 2022 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Зайков С.Н., при секретаре Никитиной Н.В. (........), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...>,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 08 часов 50 минут, управляя автомобилем Хендай Туксон, государственный регистрационный знак <***>, с прицепом МЗСА 817702, государственный регистрационный знак <***>, на а/д Р-21 Кола 603км + 930м совершил столкновение с автомобилем Скания, государственный регистрационный знак <***>, с прицепом SW240GRKR, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ХХХ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Потерпевший Потерпевший №1 просил не наказывать ФИО1, пояснив, что помнит момент ДТП после столкновения.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью Потерпевший №1, старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменено нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) в части того, что он нарушил правила расположения на проезжей части.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.28.2, п.3 ст.29.1, ч.1 ст.29.4, ч.2 ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пределах фабулы, изложенной в протоколе об административном правонарушении в качестве события вменяемого правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть надлежащим образом изложено событие административного правонарушения, включая конкретную фабулу обвинения.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, должны быть указаны конкретные действия либо бездействие водителя, совершенные с нарушением ПДД РФ и повлекшие причинение вреда здоровью человека.

В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом не изложено, поскольку содержание протокола не позволяет определить, какой именно маневр или иное действие при управлении автомобилем совершил ФИО1 с нарушением ПДД РФ, в результате чего имело место причинение вреда здоровью пассажира.

В абзаце 1 пункта 1.5 ПДД РФ зафиксирован один из основных принципов названных Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Непосредственно нарушение указанного принципа не образует состав вмененного ФИО1 административного правонарушения. Указаний о нарушений иных положений ПДД РФ (в частности, пункта 9 ПДД РФ) в протоколе об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ не содержится. При этом именно должностное лицо административного органа, осуществляющее производство по делу, в том числе в форме административного расследования, обязано установить нарушения требований названных Правил в полном объеме и осуществить фиксацию доказательств нарушений допустимыми законом способами.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности, обеспечения прав лица знать за совершение каких противоправных действий (бездействия) в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении не содержит достаточных сведений, образующих конкретное событие административно-наказуемого нарушения водителем ПДД РФ. Данная неполнота протокола является существенной, препятствует определению предмета доказывания по делу и реализации ФИО1 права на защиту против вменяемого события правонарушения.

Поскольку из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела не усматривается достаточных сведений, образующих состав административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Зайков

Мотивированное постановление изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.