Дело № 2-2356/2023 КОПИЯ

59RS0027-01-2023-002347-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края 17 июля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Савченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 М.ичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> (АЗС №) по <адрес>, в размере 77200 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО4 в судебном заседании не участвовал, представил заявление об отказе от иска и взыскании судебных расходов в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от иска следует принять, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя ФИО4 на отказ от иска подтверждено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу следует прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае частично или полностью отказа лиц, уплативших государственную пошлину от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу) совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что государственная пошлина в размере 2516, 00 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от гражданского иска к ФИО2, ФИО5 М.ичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, производство по гражданскому делу № 2-2356/2026 прекратить.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2516 (две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек (чек-ордер ПАО Сбербанк Пермское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела № 2-2356/2023, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.