ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В., с участием в судебном заседании: истца – ФИО1 , представителя ответчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «СОГАЗ» о взыскании о взыскании 28 875 рублей неустойки за невыдачу направления на ремонт повреждённой автомашины, 409 832 рубля 76 копеек неустойки за нарушение срока ремонта повреждённой автомашины, 400 000 рублей компенсации морального вреда и штрафа; обязании удалить из Правил страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств подпункт «б» пункта 12.4.1.
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1 в части взыскания 409 832 рубля 76 копеек неустойки подлежат оставлению без рассмотрения.
Согласно частям 2 и 3 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Перед обращением с иском в суд ФИО1 не обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за нарушение срока ремонта повреждённой автомашины.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В связи с не соблюдением ФИО1 досудебного порядка урегулирования спора, заявленные им исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в части.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По делу № по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения исковые требования ФИО1 в части взыскания с АО «СОГАЗ» 409 832 рубля 76 копеек неустойки за нарушение срока ремонта повреждённой автомашины.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней.
Судья С.Ю. Дятлов