Судья Рязанцев В.О. Дело № 33-3-7730/2023

№2-1579/2023

УИД26RS0024-01-2022-003876-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 27 сентября 2023

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Осиповой И.Г.,

судей Свечниковой Н.Г., Ковалевой Ю.В.,

при секретаре Гриб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1, на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2023 года по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказанию юридических услуг,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

установила:

ИП ФИО2 обратилась в Невинномысский городской суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

Требования мотивированны тем, что 17.02.2022 года между ИП ФИО2 и ФИО3 заключён договор оказания юридических услуг, согласно которого ФИО3 оказаны юридические услуги, стоимостью 100 000 рублей. До настоящего времени ФИО3 оказанные услуги не оплатил. Несмотря на исполнение договора стороной истца.

Просила взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору в размере 100 000 рублей.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2023 года исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказанию юридических услуг - удовлетворены частично.

Суд

постановил:

Взыскать с ФИО3, «»года рождения, паспорт «»выдан 21 мая 2019 года ГУ МВД России по Ставропольскому краю в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору оказания юридических услуг от 17.02.2022 года в размере 90 800 рублей, судебные расходы оплату услуг представителя 17 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 905,6 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО3, просит решение суда от 26 июня 2023 года отменить и вынести по делу новое решение об отказе в иске.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для снятия настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возврате его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при вынесении решения 26 июня 2023 года в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения суда, что также подтверждается аудиопротоколом судебного заседания.

Вместе с тем в материалах дела резолютивная часть решения отсутствует.

Кроме того, судом в решении допущена описка в фамилии истца. Вместо «Чернышовой» указана фамилия «Чернышева».

В соответствии со ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

С учетом изложенного, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для надлежащего оформления и устранения описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления и устранения описки.

Председательствующий:

Судьи: