Решение по делу № 2-117/2023 от 30.03.2023

Принято в окончательной форме 30.03.2023 г.

Дело № 2-117/2023 (УИД)76RS0024-01-2022-001729-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Громовой Л.С.,

с участием истца ФИО2, представителя истца по ордеру адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Калининскому РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, МОСП по ИОИП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, Федеральной службе судебных приставов России, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о возложении обязанностей,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений (л. д. 228 т. 1) о взыскании с надлежащего ответчика 55 529,13 руб. в счет убытков (незаконно списанных денежных средств) и 55 000 руб. в счет неустойки, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, обязать Калининский РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу и МОСП по ИОИП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу отменить в отношении истца все ранее наложенные на ФИО2 ограничения, в том числе аресты и ограничения на имущество и его права. Обязании Калининский РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу и МОСП по ИОИП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу включить данные истца: «ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., место рождения: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>» в «Список двойников» для исключения повторных ошибок в идентификации личности. Обязании Калининский РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу и МОСП по ИОИП ГУФССП по <адрес> направить в Федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг» сведения об отсутствии у истца, «ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.p., место рождения: <адрес>» задолженностей по исполнительным производствам, возбужденным в отношении «ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., место рождения: <адрес>».

Взыскании с ответчиков судебных расходов, в том числе почтовых расходов за отправку заявления судебным приставам в размере 462 руб., а также расходы за отправку настоящего иска ответчикам и в суд в размере, определенном в соответствии с приложенными к иску документами Почты России.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в апреле 2021 года с дебетовой карты истца, открытой в ПАО Сбербанк было списано 55 310,53 руб. Из полученного от ПАО Сбербанк ответа следует, что денежные средства списаны в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Также списано с карты ПАО Сбербанк 218,61 руб. по исполнительному документу НОМЕР-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

По месту работы истца, ООО Фабрика «КАЗАРО», было получено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное в г. Санкт-Петербурге в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На сайте ФССП имеется информация о том, что в отношении должника ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. с местом рождения <адрес> имеется 16 исполнительных производств, 12 из которых находятся на исполнении в Калининском РОСП.

Истец - ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.р., родился в <адрес>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>.

Как следует из Постановления по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, должником по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № 55 Санкт-Петербурга по делу № 2-1308/2020-55 от 17.10.2020 г. является ФИО2, ИНН <данные изъяты>. СНИЛС <данные изъяты>, дата рождения: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., место рождения: <адрес> - то есть иное, отличное от истца физическое лицо.

В связи с незаконным списанием с банковских карт денежных средств, истец неоднократно обращался в Банк с заявлениями и претензиями о возврате принадлежащих ему денежных средств, поскольку банковский счет в Ярославском отделении ПАО Сбербанк принадлежит не «должнику с местом рождения г. Ленинград», а истцу.

16 июля 2021 года истец обратился в Калининский РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу с заявлением об установлении факта, что истец не является должником по соответствующим исполнительным производствам. Просил прекратить принудительное исполнение в отношении него и вернуть денежные средства, незаконно списанные с банковских счетов. Включить данные истца в список «двойников».

До настоящего времени, какого-либо ответа от Калининского РОСП не получил.

В результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей в настоящее время на сайте «ГосУслуг» в личном кабинете истца размещена информация обо всех исполнительных производствах, касающихся отличного от истца физического лица - ФИО2 с местом рождения <адрес>.

Однако, получается, что данные долги оказались «привязанными» к персональным данным истца- ИНН и СНИЛС, что нарушает его права.

В судебном заседании истец и представитель истца по ордеру адвокат ФИО1 уточнили заявленные исковые требования. Пояснили, что денежные средства ПАО Сбербанк возвратило истцу. Не поддерживают требования о взыскании убытков в размере 55529 руб. 13 коп., неустойки в размере 55000 руб., штрафа. В остальной части поддерживают заявленные исковые требования и письменные пояснения по исковому заявлению.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом по настоящему делу является ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, СНИЛС № <данные изъяты>.

На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу по делу НОМЕР, вступившему в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере: 4 695348, 67 руб., в отношении должника: ФИО2, ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР, д.р. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, м.<адрес>, СНИЛС НОМЕР, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы НОМЕР по Санкт-Петербургу.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на депозитный счет МОСП по ИОИП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу поступили денежные средства в размере 218.61 руб.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что счет НОМЕР КАЛУЖСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8608 ПАО СБЕРБАНК г. Калуга принадлежит двойнику должника.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства в размере 218.61 руб. возвращены двойнику должника на счет НОМЕР КАЛУЖСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8608 ПАО СБЕРБАНК г. Калуга.

Также, вынесено и направлено в Росреестр постановление о снятии запретов на совершение действий по регистрации на имущество двойника.

В Калининском районном отделе судебных приставов ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу на исполнении находится сводное исполнительное производство НОМЕР-СД (в состав которого входят 12 исполнительных производств) в отношении должника: ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В ходе проверки материалов исполнительного производства НОМЕР-СД, был установлен факт ошибочной идентификации и взыскания денежных средств с должника ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца <адрес>.

С целью возврата денежных средств в размере 55 310, 53 руб., судебным приставом- исполнителем Калининского отдела составлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, взыскателю ООО "АСВ".

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства возвращены на расчетный счет Калининского районного отдела и поставлены на возврат ФИО2 на расчетный счет.

Судебные приставы-исполнители, получив исполнительные документы в отношении ФИО2 с местом рождения <адрес>, неправильно в запросе в адрес кредитного учреждения указали данные принадлежащие истцу - двойника должника - паспорт.

Поскольку в соответствии с заключенным 22.12.2011 г. между ФССП и ПАО Сбербанк соглашением о порядке электронного документооборота автоматизированная система кредитного учреждения поиск должников осуществляет по ФИО (полностью) и дате рождения (п.4.4. Соглашения), а в случае если обнаружено несколько клиентов (п.4.5. Соглашения) - то дополнительно по данным документа, удостоверяющего личность должника (если данный необязательный реквизит запроса исполнен), то ПАО Сбербанк, не проверяя место рождения должника и место рождения истца, предоставило судебным приставам-исполнителям в автоматическом режиме ответ о наличии счетов.

В процессе рассмотрения настоящего дела в суд поступило ходатайство от 02.02.2023 г. ответчика ГУ ФССП по г. С-Петербургу (т.2,л.д.58) в котором указано, что «вынесено и направлено в Росресстр постановление о снятии запретов на совершение действий по регистрации на имущество двойника».

В отзыве от 16.02.2023 г. ответчик ГУ ФССП по г. С-Петербургу (т.2,л.д.141) указывает, что «в рамках исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскании на денежные средства, а также сняты все наложенные ограничения, в том числе аресты и запреты на совершений действий по регистрации на имущество «двойника».

Отдел организации исполнительного производства ГУ ФССП России г. Санкт-Петербургу сообщил, что ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в базе данных АИС ФССП России Главного управления и его структурных подразделений, должником не значится.

Согласно представленным Управлением Росреестра по ЯО в материалы дела по запросу суда сведениям о наличии/отсутствий обременении в отношении принадлежащего истцу недвижимого имущества, подтверждается частичное снятие запретов на регистрационные действия в отношении квартир на основании вновь вынесенных постановлений судебными приставами-исполнителями.

В отношении квартиры но адресу: <адрес> (том 2, л.д.16-27) из 12 имевшихся на 13.12.2022г. Управлением Росреестра по ЯО было зарегистрировано снятие только трех запретов:

Запрещение регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. на основании: Постановления Калининского РОСП НОМЕР от 29.07.2022г. - запрет снят Росреестром по ЯО 16.12.2022г. (т.2, л.д.104-107, л.д.132-135).

Запрещение регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании: Постановления Калининского РОСП НОМЕР от 01.08.2022г. - запрет снят Росреестром по ЯО 15.12.2022г. (том 2, л.д.100-103, л.д.128-131).

Запрещение регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании: Постановления Калининского РОСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Запрещение регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании: Постановления МОСП по ИОИП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Запрещение регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании: Постановления Калининский РОСПНОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Запрещение регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. па основании: Постановления Калининский РОСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Запрещение регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на основании: Постановления МОСП по ИОИП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Запрещение регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании: Постановления Калининский РОСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. - запрет снят Росреестром по ЯО 12.11.2021г. (том 2, л.д.92-95, 124-127).

В отношении квартиры по адресу: <адрес> (том 2, л.д.6-15) из 10 имевшихся на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Управлением Росреестра по ЯО было зарегистрировано снятие только 2 запретов:

Запрещение регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на основании: Постановления Калининского РОСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. - запрет снят Росреестром по ЯО 16.12.2022г. (т.2, л.д.104-107, л.д.132-135).

Запрещение регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на основании: Постановления Калининского РОСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. - запрет снят Росреестром по ЯО 15.12.2022г. (том 2, л.д.100-103, л.д.128-131).

Запрещение регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на основании: Постановления Калининского РОСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Запрещение регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на основании: Постановления МОСП по ИОИПНОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Запрещение регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на основании: Постановления МОСП по ИОИП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Запрещение регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на основании: Постановления Калининский РОСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Запрещение регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на основании: Постановления Калининский РОСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Запрещение регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на основании: Постановления МОСП по ИОИПНОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно сведениям, полученным через Личный кабинет ФИО2 на портале «ГосУслуги», в отношении принадлежащих истцу квартир по состоянию на 17 марта 2023 года в 12 часов 24 и 25 минут имеется больше 7 записей ограничения права (каждой квартире), что подтверждает факт только частичного снятия запретов с принадлежащего истцу имущества.

Ответчиками не представлено суду доказательств в обоснование доводов о внесении сведений об истце в Реестр двойников и о передаче сведений об отсутствии возбужденных в отношении истца исполнительных производств на портал «ГосУслуги».

Сведения, содержащиеся в Личном кабинете истца на портале «ГосУслуги» опровергают факт внесения сведений о нем в реестр двойников.

По состоянию на 17 марта 2023 года в Личном кабинете ФИО2 В. (истца) числится 13 исполнительных производств, начиная с возбужденного 14.05.2020г. (НОМЕР-ИП), заканчивая возбужденным 23.01.2023г. (НОМЕР-ИП).

Все эти же производства (и дополнительноеще 4 оконченных исполнительных производства) числятся за фактическим должником ФИО2 с местом рождения <адрес>.

Если бы данные истца были внесены в Реестр двойников, то исполнительные производства фактического должника не отражались бы в Личном кабинете истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 2 статьи 119 этого же Федерального закона заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 и 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующих вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Списание денежных средств и запрещение регистрационных действий в отношении имущества истца стало возможным непосредственно в результате действий судебных приставов-исполнителей, которые, обращая взыскание на денежные средства и при вынесении постановлений о запрете регистрационных действий в рамках исполнительных производств, должным образом не убедились в правильности сведений о должнике, указываемых им в постановлениях в рамках исполнительного производства; направляя запрос в банк, не указали полных данных, которые позволили бы банку идентифицировать должника, отличив сведения о таковом от сведений об истце; обращение взыскания на денежные средства, принадлежавшие не должнику в рамках исполнительного производства, а иному лицу, а так же вынесения постановлений о запрете регистрационных действий, не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы такого лица.

Судебными приставами не были своевременно устранены допущенные нарушения и восстановлены права истца, доказательств обратного, суду не представлено.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца об обязании Калининский РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу (ИНН <***> ОГРН <***>), МОСП по ИОИП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу (ИНН <***> ОГРН <***>) отменить в отношении ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., место рождения <адрес>, все наложенные на него ограничения, в том числе аресты и ограничения на имущество и права ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., место рождения <адрес>, включить данные ФИО2 «ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., место рождения <адрес>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>» в «Список двойников», обязании направить в Федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг» сведения об отсутствии у ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., место рождения <адрес> задолженностей по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., место рождения <адрес>.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвержден факт необоснованного списания денежных средств со счета истца, вынесения постановлений о наложении ограничений на имущество и права истца, ответчиками судебными приставами -исполнителями доказательств отсутствия вины, отсутствия причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) в части удовлетворенных требований и причинением истцу морального вреда не представлено, требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом обстоятельств причинения ФИО2 нравственных страданий, представленных в обоснование вреда доказательств, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая при этом степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер допущенных ответчиками нарушений, принимая во внимание то обстоятельство, что судебные приставы-исполнители, выполняя возложенные на них обязанности, представляют интересы публичной власти, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 20000 руб., которые подлежат взысканию с Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 462 руб. (л.д. 38 – 39 т. 1), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты> удовлетворить частично.

Обязать Калининский РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу (ИНН <***> ОГРН <***>), МОСП по ИОИП ГУФССП по <адрес> (ИНН <***> ОГРН <***>) отменить в отношении ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., место рождения <адрес>, все наложенные на него ограничения, в том числе аресты и ограничения на имущество и права ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., место рождения <адрес>.

Обязать Калининский РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, МОСП по ИОИП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу включить данные ФИО2 «ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., место рождения <адрес>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>» в «Список двойников».

Обязать Калининский РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, МОСП по ИОИП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу направить в Федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг» сведения об отсутствии у ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., место рождения <адрес> задолженностей по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., место рождения <адрес>.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ИНН <***> ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., место рождения <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Взыскать с ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., место рождения <адрес>, почтовые расходы в размере 462 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова