Дело 2-1714/2025

50RS0033-01-2025-001362-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при помощнике судьи Лифановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 (до брака ФИО2) ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО1 (до брака ФИО2) У.М. с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 221 965 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 (до брака ФИО2) У.М., управляя автомобилем Opel Astra гос. номер №, нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения и совершила столкновение с автомобилем Great Wall Poer гос. номер № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Great Wall Poer гос. номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО5 и застрахованному в момент аварии в ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (полис КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 3 710 000 руб.) были причинены механические повреждения. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 221 965 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ответчика застрахован не был, в документах ГИБДД отсутствует указание на полис ОСАГО. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На этом основании, в порядке суброгации просит взыскать с ответчика, виновного в причинении ущерба, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 221 965 руб., а также возместить судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции и оплате госпошлины.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 (до брака ФИО2) У.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила суду отзыв, в котором исковые требования полностью признала. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик ФИО1 (до брака ФИО2) У.М. иск признала и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 (до брака ФИО2) ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН №; ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 221 965 руб., а также судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции 91,20 руб. и оплате госпошлины в сумме 7 659 руб., а всего взыскать 229 715,20 руб. (двести двадцать девять тысяч семьсот пятнадцать руб. 20 коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 г.