Дело № 5-105/2022 УИД 32RS0031-01-2022-000850-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2022 года г. Трубчевск Брянской области

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Прибыльнова Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Нижние Вилки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, пенсионерки, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила продажу 1 бутылки, объемом 0,5 литра, заполненной 410 см3 спиртосодержащей продукцией домашней выработки (самогон), истинной крепостью 28.2 об % за 150 рублей, свободная реализация которого запрещена.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, подтвердила обстоятельства правонарушения, установленные в ходе досудебного производства по делу.

Вина ФИО1 кроме ее собственного признания, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых ФИО4, ФИО5, из которого следует, что у ФИО6 изъята стеклянная бутылка с характерным запахом спиртного напитка (самогона);

- актом регистрации покупки от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Брянской области и эксперта АНО «НКЭ» №э, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном, имеющей характерные признаки изготовления из пищевого сырья. Истинная крепость жидкости (объемная доля этилового спирта) составила 28,2 % об. В представленной на экспертизу жидкости диэтилфталат, используемый до 01.06.2006 г. в качестве денатурирующей добавки, а также битрекс, кротоновый альдегид, бензин, толуол и керосин, используемые в качестве денатурирующих добавок, согласно Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не обнаружены. Представленная на исследование жидкость изготовлена в несертифицированных условиях и является спиртосодержащей пищевой продукцией непромышленного изготовления.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст.18Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу требований ст.16Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирую ее действия по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим ответственность обстоятельством признание ФИО1 своей вины, пенсионный возраст, наличие 2 группы инвалидности.

В соответствии со ст.4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Согласно ч. 2 ст.4.1КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (часть 2.2 статьи4.1КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Санкция ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч рублей до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, прихожу к выводу о возможности применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела.

Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрены основания для изъятия из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов дела следует, что спиртосодержащая жидкость домашней выработки (самогон) реализовывалась ФИО1 в нарушение требований, установленных п. 1 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятая спиртосодержащая продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3ст.3.7, п. 2 ч. 3ст.29.10КоАП РФ изъятый предмет административного правонарушения – стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, хранящаяся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский», подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую продукцию, находящуюся в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский» уничтожить.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Т.П. Прибыльнова