Дело <суммы изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 20 мая 2025 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котельникова О.А., с участием защитника <данные изъяты>. – <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> работающего в ООО «<данные изъяты>» заместителем начальника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в 12 часов 15 минут на <адрес> <данные изъяты> управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, под управлением <данные изъяты> который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП водитель транспортного средства марки «Хендай Солярис» <данные изъяты> получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести.

В судебном заседании защитник <данные изъяты> – <данные изъяты> просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку ранее вынесенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> не отменено. Кроме того, указал, что местом столкновения транспортных средств является не полоса встречного движения, как указано в схеме места совершения административного правонарушения.

Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении представитель Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, <данные изъяты> потерпевший <данные изъяты> представитель заинтересованного лица <данные изъяты> не явились, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В Новоуренгойский городской суд ЯНАО поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно материалам дела, постановлением старшего инспектора ОИАЗ Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> от дд.мм.гггг производство по делу об административном правоонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях <данные изъяты> состава административного правонарушения, по факту события, имевшего место быть дд.мм.гггг в 12 часов 15 минут на <адрес>

Данное постановление должностного лица административного органа никем не обжаловано, вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено.

Основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации. При этом мотивы, по которым вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, юридического значения не имеют.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Котельникова