УИД: 61RS0024-01-2022-005210-04

№ 2-849/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре – Маркарян Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2023 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО о возмещении ущерба в сумме 134 381 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленного иска на то, что 01.11.2021 года по адресу: <адрес>, пл. <адрес> 1, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю БМВ, государственный регистрационный знак <***>, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ». Согласно административному материалу, ФИО1, управлявший автомобилем Мерседес, нарушил Правила дорожного движения, что привело к указанному ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 134 381 рубль 67 кол., расходы по оплате государственно пошлины в размере 3 887 рублей 63 коп.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 10.01.2023 года суд передал гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации по подсудности в Батайский Городской суд Ростовской области (л.д. 41-42).

Представить истца - АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора (л.д. 53-57), а также имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «СОГАЗ» признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «СОГАЗ» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Материалами дела установлено, что 01.11.2021 года по адресу: город Ростов-на-Дону, пл. <адрес> 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № МТ 3272VТВD/АОN.

Согласно административному материалу водитель ФИО, управлявший автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный номер <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств….) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учётом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 134 381 руб. 67 коп., что подтверждается платёжным поручением № 89857 от 09.02.2022 года (л.д. 18).

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение ущерба 134 381 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 887 руб. 63 коп. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение ущерба 134 381 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 887 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2023 года.