Дело № 5-236/2025

59RS0007-01-2025-004662-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 мая 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, Пермского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего: <адрес>5, работающего курьером в Яндекс, женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 часов ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>75, при проведении проверки по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о дебоширстве, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, помощника оперативного дежурного ПП ОП № УМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО3, а именно, проследовать с ними в дежурную часть пункта полиции ОП №7 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, п. Н. Ляды, <адрес>, для разбирательства, стал хватать за форменное обмундирование сотрудников полиции, вел себя дерзко, вызывающе, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства - наручники.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что на <адрес> проживает бабушка, а сам он живет на <адрес>5, был пьян и он не помнит, что произошло.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

Статьей7.8. Закон Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" установлена административная ответственность за бытовое дебоширство.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации..

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 870 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, справкой по учетам СООП и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО2 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Законность требования сотрудника полиции сомнений у судьи не вызывает.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, так как ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания судьей учитываются также характер совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному, личность виновного, его семейное и имущественное положение, тот факт, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, сведения об оплате административных штрафов отсутствуют, принцип реальности исполнения наказания. Судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, Пермского края, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 часа 00 минут 26.05.2025г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Т.В. Анищенко