УИД 02RS0009-01-2023-001338-35

дело № 5-522/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Береснева О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 26 декабря 2023 года по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2023 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чемальскому району Т. составлен протокол об административном правонарушении № 1035 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26 декабря 2023 года в 09 часов 03 минуты в Отделение МВД России по Чемальскому району Республики Алтай поступил звонок от ФИО1, в ходе телефонного разговора он говорил: «Полиция незаконно подключалась к его инстаграмм без разрешения, он против». В результате выезда СОГ, 26 декабря 2023 года около 10 часов 00 минут, ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в неадекватном состоянии, после чего сотрудниками полиции было предложено добровольно проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району для дачи объяснения, на что ФИО1 ответил отказом, при этом грубо выражался нецензурной бранью, затем ФИО1 было разъяснено, что своими действиями он совершает правонарушение, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, также было разъяснено, что в случае оказания неповиновения он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» в случае неповиновения в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 было дано время на прекращение противоправных действий. ФИО1 проигнорировал неоднократные требования сотрудника полиции, продолжая свои противоправные действия. После при попытке препроводить в служебный автомобиль ФИО1, последний начал махать руками, при этом создавая угрозу сотрудникам полиции. Согласно ч.2 ст. 19, п.п. 2,3 ч.1 ст. 20, п.3 ч.1 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 года, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники). ФИО1 оказывал сопротивление, хватаясь за форменную одежду, при этом выражался грубой нецензурной бранью. После чего был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в Отделение МВД России по Чемальскому району для дачи объяснения и составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3, ст. 19.13 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При составлении протокола ФИО1 дал пояснения, не относящиеся к событию административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно 26 декабря утром, будучи в состоянии опьянения, позвонил в отдел полиции, о чем говорил не помнит. На его звонок через некоторое время приехали сотрудники полиции – участковый ФИО2 и помощник дежурного, были в форменной одежде. На просьбу сотрудников выйти из дома на улицу для дачи пояснений, он выйти сначала отказывался, так как боялся, при этом снимал видео на свой мобильный телефон. Далее сотрудники полиции, вошли в дом, препроводили его в патрульный автомобиль и в отделение полиции. Просит назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, так как он осуществляет уход за отцом, которого нужно забирать из больницы, обещает не звонить в без повода в отделение полиции.

Должностное лицо – участковый уполномоченный полиции ФИО2 в судебном заседании подтвердил события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что находился во время выезда в форменной одежде, предъявлял ФИО1 служебное удостоверение, разъяснял права, просил дать объяснения по поводу поступившего в дежурную часть звонка. ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федеральному закону РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и иные. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка отказавшись добровольно проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району для дачи объяснения по сообщению, при этом грубо выражаясь нецензурной бранью, размахивая руками.

Виновность ФИО1 подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Т..

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, ответив отказом на законное требование должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 <данные изъяты>, нарушающее общественный порядок, в состоянии опьянения агрессивного, склонного к совершению противоправных действий.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии с ч.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

26 декабря 2023 года в 10 часов 00 минут в отношении ФИО1 применена мера обеспечения в виде административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 26 декабря 2023 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Г. Береснева