мировой судья Абаимова М.В.
РЕШЕНИЕ
«18» августа 2023 года дело № 12-126/2023
города Ростов-на-Дону УИД № 23MS0191-01-2022-000426-30
Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Удовенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.04.2022 г. по делу №ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
ФИО обратилась в суд жалобой, просила постановление мирового судьи изменить, назначив наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.
В судебное заседание податель жалобы не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090(далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от25.06.2019 г.№ 20«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования Правил дорожного движения Российской Федерации установлены, в частности, пунктом 11.4 Правил, согласно которому запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, чтоФИО ... в 10 часов 45 минут на ФАД Кавказ 3 км, управляя автомобилем «Миникупер» государственный номер №, совершила обгон движущегося по попутно не меняющего скорости и направления движения транспортных средств в зоне ограниченной видимости и действия дорожного знака п. 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен) выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Указанным решением мирового судьи ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Ворошиловского районного суда от 26.04.2022 г. постановление мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.04.2022 г.оставлено без изменения, а жалоба ФИО без удовлетворения.
Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2023 г. решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.04.2022 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Факт совершения ФИО административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, стороной не оспаривается.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, их показаниям дана надлежащая оценка.
ДействияФИО, выразившиеся в выезде в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, с пересечением нерегулируемого пешеходного перехода, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и правильно квалифицированы мировым судьей.
Вместе с тем, административное наказание заявителю назначено без учета смягчающих обстоятельств, которые мировому судье были представлены (свидетельство о несовершеннолетнем ребенке, признание вины).
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Положением ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Перечень указанных обстоятельств исчерпывающим не является, в связи с чем, не исключается возможность признания определенных обстоятельств, характерных конкретному событию, смягчающими либо отягчающими.
В то же время следует иметь в виду, что смысл индивидуализации наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
При определении характера административного правонарушения выявляются значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, формы вины, способ совершения и тяжесть последствий
Так,ФИОвину признала, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
Данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
Ранее ФИО привлекалась к административной ответственности за совершение одного однородного правонарушения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное заявителю, является чрезмерным, не соответствует цели административного наказания, в связи с чем, полагает возможным изменить назначенное ей административное наказание на штраф.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
ЖалобуФИО на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.04.2022 г., удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.04.2022 г. по делу № 5-4-96/2023, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношенииФИО, в части назначения наказания - изменить, назначить ейадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель:УФК по Ростовской области (ОМВД России по Павловскому району), ИНН <***>, КПП 234601001, БИК 010349101, ОКТМО 03639000, кор. счет40102810945370000010, банк получателя платежа: Южное ГУ банка России, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423220480000419.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Судья: