Дело № 2-3336/2023

УИД № 48RS0001-01-2023-002414-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка о признании решения о предоставлении квартиры в жилом доме незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка о признании решения о предоставлении квартиры в жилом доме незаконным. В обоснование заявленных требований истец указал, что многоквартирный жилой <адрес>, в котором он проживает со своей семьей, внесен в перечень многоквартирных жилых домов, признанных аварийными. В конце 2022 представитель ответчика пояснил жильцам дома, что взамен аварийного жилья будут предоставлены квартиры в районе Опытной станции. 13 марта 2023 истец обратился к ответчику с заявлением об оказании содействия в предоставлении благоустроенного жилого помещения, пригодного для проживания, равнозначного его квартире, однако получил отказ.

Не согласившись с вынесенным в отношении него решением истец обратился в суд и просит признать решение Департамента ЖКХ администрации г. Липецка о предоставлении ему однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей проектной площадью 45,2 кв.м., взамен двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,6 кв..м, жилой площадью 28,3 кв.м., по адресу: <адрес>, расположенной в жилом доме, признанным аварийным – незаконным, обязать ответчика предоставить ему равноценную двухкомнатную квартиру с зачетом стоимости принадлежащей ему квартиры в выкупную цену.

Судебные заседания по рассмотрению данного гражданского дела назначались на 10 августа 2023 и на 15 августа 2023, однако в назначенные даты стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223,263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка о признании решения о предоставлении квартиры в жилом доме незаконным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суда города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Ю.Н. Бондарева