дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 05 декабря 2022 года

Унинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

при участии истца ФИО5,

при участии представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ГУ ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения ОПФР по <адрес> об отказе в назначении трудовой пенсии по старости и о включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля (пожарного) и об обязании назначить досрочную пенсию со дня обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Унинский районный суд <адрес> с иском к ГУ ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения ОПФР по <адрес> об отказе в назначении трудовой пенсии по старости и о включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля (пожарного) с даты обращения в ОПФР, с ДД.ММ.ГГГГ,

В исковом заявлении указал, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР о назначении пенсии по старости в соответствии с п/п 18 п.1 ст. 30400-ФЗ «О страховых пенсиях», как мужчина, достигший возраста 50 лет и проработавший не менее 25 лет на должностях Государственнорй противопожарной службы (пожарной охраны), противопожарных и аварийно-спасательных служб) федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Решением отделения пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении пенсии в связи отсутствием необходимого льготного стажа в должности водителя, в связи с отсутствием документального подтверждения данного обстоятельства.

С указанным решением он не согласен по следующим обстоятельствам.

В пожарной части № он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя пожарного автомобиля и по настоящее время, что подтверждается записью в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил индивидуальную и курсовую подготовку для работы водителем пожарной машины. Данное обстоятельство подтверждает запись в книге службы от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно он пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1998 года он работал в ПЧ-57 дислоцированной в пгт. <адрес> на должности водителя пожарной машины, других машин, кроме пожарных, не было, при этом он проходил индивидуальное обучение по месту службы именно для квалифицированной работы в качестве водителя пожарной автомашины, потом проходил обучение в апреле 1998 года в <адрес>, его направляли в служебную командировку. Ему все время выплачивалась зарплата, сохранялось рабочее место. Сохранилась одна книга службы с октября 1997 года по декабрь 1998 года, где сохранились записи о том, что он в указанное время, систематически, через три дня на четвертый был на дежурстве в составе пожарного караула водителем именно на пожарной машине.

Представитель государственного учреждения – управление пенсионного фонда в <адрес>, ФИО1 исковые требования не признала. На исковое заявление ответчиком поданы письменные возражения, в которых указано, что по представленным документам не подлежат зачету в стаж ФИО2, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 18 части 1 статъи 30 № 400-ФЗ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Должности водителя в 57 пожарной части <адрес> Государственной противопожарной службы УВД <адрес>, поскольку согласно трудовой киижки ФИО2, а тахже архивной справки Главного управления МЧС Россни по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-164-1267/1 истец ДД.ММ.ГГГГ принят водителем 6 разряда в 57 пожарную часть <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность водителя автомобиля (пожарного) первого класса.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан без кода льготы (особые условия труда).

Таким образом, стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по лункту 18 части 1 статъи 30 № 400-ФЗ, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составил 23 год 06 месяцев 04 дия при требуемом стаже 25 лет, что не дает право ФИО2 на досрочное назначение страховой пенсни по старости.

Дополнительно представитель ответчика, ФИО1 пояснила, что в любом случае подлежит исключению из специального стажа ФИО2 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обучение по месту службы в виде индивидуальной подготовки для работы в должности водителя пожарного автомобиля и С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождение курсовой подготовку в учебном подразделении, в учебном пункте ГПС УВД <адрес>, поскольку данные отвлечения не являются работой на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны)

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п/п 18, п. 1 ст. 30400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 25 лет на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;

Согласно п/п «л» п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о списках работ, произодств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, Установить, что при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, применять Список, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 437 "Об утверждении Списка должностей работников Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден Список должностей работников Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 18 пункта 1 ст.27 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (ныне п/п 18 п.1 ст.30 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно данного списка, работником, имеющим право на досрочное назначение страховой пенсии указан Водитель (шофер) автомобиля (пожарного).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был принять на работу в качестве водителя пожарной машины в ПЧ – 57 УГПС УВД по <адрес> и по ДД.ММ.ГГГГ работал в указанной период полный рабочий день, полную рабочую неделю. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без отрыва от работы, по месту службы. успешно прошел курс индивидуальной подготовки для работы в должности водителя пожарного автомобиля. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел курсовую подготовку в учебном подразделении, в учебном пункте ГПС УВД <адрес> по специальности работа со спецагрегатами основных пожарных автомобилей. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный трудовой стаж ФИО2, дающий право на назначение страховой пенсии, как лицу, достигшему возраста 50 лет и имеющему стаж работы в качестве водителя пожарного автомобиля, на момент обращения за назначением досрочной пенсии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 25 лет 00 месяцев и 05 дней.

Данные обстоятельства помимо объяснений ФИО2, подтверждаются материалами дела.

Решением отделения пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении пенсии в связи отсутствием необходимого льготного стажа в должности водителя, из которого следует, что бесспорный льготный стаж ФИО2 в качестве водителя автомобиля (пожарного) составляет 23 года 06 месяцев 04 дня (л.д.7-8).

Книгой службы, в которой зафиксирован наряд на службу2-го караула с 08 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ, где в боевом расчете водителем автомобиля пожарного, АЦ – 30 гос. № – 20 указан ФИО2

В книге службы, исследованной в ходе судебного разбирательства содержатся сведения о том, что с октября 1997 года по декабрь 1998 года, ФИО2 в указанное время, систематически, через три дня на четвертый был на дежурстве в составе пожарного караула водителем именно на пожарной машине. (л.д.9).

Свидетельством о прохождении индивидуальной и курсовой подготовки по должности, в котором указано, что ФИО2, водитель ПЧ-57, проходил индивидуальное обучение по месту службы и прошел курс индивидуальной подготовки для работы в должности водителя пожарного автомобиля, по итогам обучения успешно сдал зачеты и приказом от ДД.ММ.ГГГГ допущен к ведению боевых действий на пожаре.

Кроме того в свидетельстве указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел курсовую подготовку в учебном подразделении, в учебном пункте ГПС УВД <адрес> по специальности работа со спецагрегатами основных пожарных автомобилей, в этот период за ФИО2 сохранялась зарплата, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд (л.д.10-11).

Архивными справками УМВД России по <адрес> из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу и работал в качестве водителя 6 разряда в ПЧ – 57 УГПС УВД по <адрес> и по ДД.ММ.ГГГГ работал в указанной период полный рабочий день, полную рабочую неделю. (л.д.1-13).

Архивными справками Главного управления МЧС России по <адрес> из которых так же следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве водителя в ПЧ – 57 УГПС УВД по <адрес> и по ДД.ММ.ГГГГ работал в указанной период полный рабочий день, полную рабочую неделю. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж ФИО2 (л.д.12-13)

Трудовой книжкой ФИО2, где имеются сведения о его работе водителем в ПЧ-57 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.17-21).

Выпиской из лицевого счета застрахованного лица. ФИО2, из которого следует, что в спорный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 он работал в пожарной части ПЧ-57, водителем, за указанные периоды ежемесячно получал заработную плату.

Суд не принимает в качестве допустимых доказательств и не учитывает при принятии решения показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о характере работы ФИО2 в спорные периоды, поскольку согласно п.3 ст.14 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», характер работы для назначения льготной пенсии свидетельскими показаниями не подтверждается.

В то же время суд признает несостоятельными доводы ответчика в письменных возражениях о том, что в трудовой книжки ФИО2, а так же архивной справки Главного управления МЧС Россни по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-164-1267/1 истец ДД.ММ.ГГГГ принят водителем 6 разряда в 57 пожарную часть <адрес> и только ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность водителя автомобиля (пожарного) первого класса. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан без кода льготы (особые условия труда).

Обязанность подачи надлежащим образом оформленных документов в Пенсионный фонд, содержащих достоверные сведения персонофицированного учета для работников, обязанность работодателя. Поэтому данное обстоятельство, отсутствие кода льготы в пенсионном деле ФИО2, возникло по вине работодателя и не может являться основанием для ограничения пенсионных прав застрахованного лица, в данном случае ФИО2

Суд признает, что совокупность допустимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, подтверждает выводы о том, что ФИО2 в спорный период времени работал водителем автомобиля пожарного, период его работы в ПЧ-57 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, который, с учетом данного периода, на момент обращения за назначением пенсии у ФИО10 был более 25 лет, причем возраст 50 лет у ФИО2 наступил ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения, на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возникло право на назначение страховой пенсии по п/п 18 п.1 ст.30 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Решение ГУ Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № которым ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии – признать незаконным.

Признать у ФИО3 подлежащим включению в специальный трудовой стаж, согласно п/п 18 п.1 ст.30 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля (пожарного) ПЧ – 57 УГПС УВД <адрес>

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Овечкин А.В.

Решение22.12.2022