Дело №5-47/2024

УИД: 26RS0028-01-2025-000167-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 3 марта 2025 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося *** в ..., гражданина РФ, не работающего, инвалидом и депутатом не являющегося, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 июля 2024 года в 16 часа 40 минут, на 2 км + 49 метров автодороги Светлоград-Летняя Ставка-Кучерла, управляя автомобилем марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***>, при движении в сторону ..., в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую дистанцию и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажиру автомобиля марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак -.-, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился для рассмотрения дела об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело без его участия, поскольку он не может явиться в судебное заседание, так как работает и проживает в ..., указав, что вину признает, раскаивается. Просил назначить наказание в виде штрафа и учесть, что у него на иждивении находится сын, являющийся инвалидом детства. Также к заявлению приложил расписку потерпевшего Потерпевший №1, в которой последний указывает, что ФИО1 оказал ему финансовую помощь для лечения, в связи с чем он к нему претензий не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 не явился для рассмотрения дела об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Причину неявки не сообщил. Ходатайств от него не поступило.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовым смыслом законодательства в области административных правонарушений, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие, поскольку явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего не признана судом обязательной. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Суд, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривают, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из протокола ... об административном правонарушении от 24 января 2025 года следует, что ФИО1 12 июля 2024 года в 16 часа 40 минут, на 2 км + 49 метров автодороги Светлоград-Летняя Ставка-Кучерла, управляя автомобилем марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак -.-, при движении со стороны ..., в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую дистанцию и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак -.-, под управлением водителя ФИО3, в результате чего согласно заключению эксперта --- от 23 января 2025 года пассажиру автомобиля марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак -.-, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и направлен ФИО1 почтой в связи с его неявкой.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ --- от 23 января 2025 года, Потерпевший №1 получил закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени, непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно-связочного аппарата шеи) с мышечно-тоническим синдромом и синдромом позвоночных артерий с двух сторон, которые образовались от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 12 июля 2024 года, и указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.7, п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н).

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, что подтверждается рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела ОМВД России «Туркменский» ФИО4 от 12 июля 2024 года и объяснением ФИО5 от 12 июля 2024 года, из которых следует, что Потерпевший №1 госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом закрытый перелом 4, 5, 6 шейного позвонка, ЗЧМТ, объяснениями Потерпевший №1, ФИО6 от 13 июля 2024 года о том, что Потерпевший №1 12 июля 2024 года попал в ДТП, в результате чего получил телесные повреждения, фотоматериалом с изображением автомобилей марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак -.-, и марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак -.-, с имеющими повреждениями, протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2024 года, которым зафиксирована обстановка на месте ДТП, объяснением ФИО1 от 18 июля 2024 года об обстоятельствах совершенного им 12 июля 2024 года ДТП, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 26 июля 2024 года, содержащим описание места ДТП, состояние проезжей части на месте ДТП и наличие дорожных знаков, а также иные обстоятельства, схемой места административного правонарушения от 12 июля 2024 года, которой установлено место ДТП, объяснением ФИО3 от 26 июля 2024 года об обстоятельствах произошедшего ДТП, заключением эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ --- от 23 января 2025 года.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что именно от действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, имеющего на иждивении ребенка инвалида.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, вышеуказанные данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом суд считает необходимым применить редакцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, действующую на момент совершения ДТП, поскольку это улучшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица подвергнутого административному наказанию, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Петрич

Мотивированное постановление составлено 6 марта 2025 года.