Дело № 2-2929/2025
УИД: 78RS0006-01-2025-001138-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года Санкт-Петербург
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,
при секретаре Тереховой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193224,67 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6797 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № с перечислением денежных средств на расчетный счет банковской карты, с максимальным лимитом денежных средств 139520,32 руб., на 24 месяца, с процентной ставкой 22,70% годовых. (л.д. 8-9)
Факт заключения договора подтверждается материалами дела.
Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, однако ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № (л.д. 35-37)
Согласно представленному расчету, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 193224 рубля 67 копеек, из которых:
-основной долг в размере 134839,27 руб.;
-проценты на непросроченный основной долг в размере 28448,93 руб.;
- штрафы в размере 29 936,47 руб.
Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности по кредитному договору, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.
Определением мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга судебный приказ в отношении ФИО1 отменен. (л.д. 52).
В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 193224 руб. 67 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 6797 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 224 рубля 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 797 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Я.В. Шамиева
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.