Гражданское дело 2-2438/2023
54RS0№-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
судьи Авазовой В.Б.,
при секретаре Кузьминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Следственному комитету России, Следственному управлению Следственного комитета России по <адрес> о компенсации морального вреда,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к Следственному комитету России, Следственному управлению Следственного комитета России по <адрес> о компенсации морального вреда.
Истец не явился в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на указанные даты, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил.
Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ФИО1 к Следственному комитету России, Следственному управлению Следственного комитета России по <адрес> о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.Б. Авазова