УИД 47RS0006-01-2022-007000-12
Дело №2-1181/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 8 августа 2023 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, просило взыскать с ответчика 71 300 рублей сумму ущерба и государственную пошлину в размере 2 339 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал на то что, 16 мартя 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Hundai Solaris г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля Hundai Solaris г.р.з. № принадлежащего ФИО4
В результате ДТП автомобилю Hundai Solaris г.р.з. № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Hundai Solaris г.р.з. №, - ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Hundai Solaris г.р.з. №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, однако, ответчик в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был. Во исполнение условий договора ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 71 300 рублей.
На основании изложенного подано настоящее исковое заявление.
В ходе судебного заседания 8 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО2 (ранее ФИО5 к.)
Представитель истца, извещенный о времени и месте надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 5).
Ответчики ФИО1, ФИО2 судом извещены надлежащим образом, по адресам известным суду, в судебное заседание не явились.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив и оценив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ч. 1 абз. 1 ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 руб.
Согласно пункту 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Статья 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 9 марта 2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Hundai Solaris г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО1, и Hundai Solaris г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, гражданская ответственность застрахована РЕСО-Гарантия.
Как следует из постановления об административном правонарушении № от 9 марта 2022 года гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно: «Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями».
Вышеуказанное постановление в установленном порядке не обжаловалось.
Истцом по сегрегационному требованию САО «РЕСО-Гарантия» №ПР12013951.РМ.1 8 июня 2022 года была произведена выплата в размере 71 300 рублей (л.д. 25).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Hundai Solaris г.р.з. № на день ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии №ХХХ0163603811 от 16 марта 2021 года (л.д. 11).
Из данного полиса следует, что договор страхования заключен с ФИО5 к., в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 не включен.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hundai Solaris г.р.з. № составляет 71 300 рублей (л.д. 23).
Материалами дела установлено, что СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату по суброгационному требованию САО «РЕСО-Гарантия» в размере 71 300 рублей (л.д. 25).
Принимая во внимание, что вина ответчика в произошедшем ДТП установлена, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт выплаты им ущерба, размер которого ответчиком не оспорен в ходе судебного разбирательства, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управлявший автомобилем Hundai Solaris г.р.з. №, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 14, 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в сумме 71 300 рублей.
При данных обстяотельствах, в удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику ФИО2, суд считает необходимым отказать.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ФИО1 возложена обязанность по возмещению истцу понесенных последним судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 339 рублей.
При данных обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт АС 2273535) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 71 300 (семьдесят одна тысяча триста) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 339 (две тысячи триста тридцать девять) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоб в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья В.Ю. Златьева
Решение принято судом в окончательной форме 15 августа 2023 года.