24RS0021-01-2023-000504-90
дело № 1-98/№/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Окладникова С.В.,
при секретаре Гавинович Л.М.,
с участием государственного обвинителя Казаковой Ю.М.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Обуховой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактически брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, судимого:
- 01.06.2023 года Иланским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства 2 года 6 месяцев. Постановлением Иланского районного суда от 01.08.2023 года заменена не отбытая часть обязательных работ на 1 месяц 7 дней лишения свободы, освобожденного 07.09.2023 года по отбытии основного наказания, размер неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 14.09.2023 года составляет 2 года 2 месяца 21 день,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения, ФИО2 в <адрес> края неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, ФИО2 реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, припаркованного на территории, прилегающей к гаражу дома по адресу: <адрес>, через незапертую дверь сел на водительское сиденье данного автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и проследовал в населенный пункт <адрес>, откуда выехал на автодорогу «Р-255» «Сибирь», доехав до километрового столба с обозначением 1072, выехал на проселочную дорогу. В пути следования данный автомобиль заглох, в связи с чем ФИО2 покинул салон автомобиля, оставив принадлежащий ФИО1 автомобиль на открытом участке местности.
В судебное заседание поступило ходатайство от потерпевшего ФИО1, согласно которого он претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ему полностью возмещен и они с подсудимым примирились, просит данное уголовное по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить, о чем подал письменное заявление.
Подсудимый ФИО2 против такого порядка разрешения дела не возражает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, выразил о согласии с прекращением настоящего уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, загладил имущественный вред, причиненный потерпевшему и между ними достигнуто примирение, а также учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль с документами, находящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить в распоряжение последнему; жидкое вещество желтого цвета, контрольный марлевый тампон, окурок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Председательствующий С.В. Окладников