Дело № 2-3330/2017 (УИД 48RS0001-01-2022-006314-79)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,
при секретаре Боковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 24.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1440000 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Santa-Fe, 2017 года VIN: №. Поскольку заемщик в нарушение договора не производил платежи в соответствии с графиком погашения кредита, у него образовалась задолженность в сумме 1640555,42 руб.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI Santa-Fe, 2017 года VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 1060727,25 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 22402,78 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 утонила требования в части, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 820501,14 руб., остальные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 24 декабря 2021 года в сумме 820 501 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 402 руб. 78 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HYUNDAI Santa-Fe, 2017 года VIN: №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену для торгов в размере 1 060 727 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 13.02.2023г.