Решение по делу № 2-425/2023 от 07.03.2023 - о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога и судебных расходов.

№2-425/2023

03RS0004-01-2022-006113-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа РБ 07 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога и судебных расходов, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее Истец) и ФИО2 (далее Ответчик) заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым, она передала ответчику денежные средства на общую сумму 2 100 000,00 рублей, под 0,25 % за каждый день пользования денежными средствами. (Доказательства передачи денежных средств в приложении). Согласно договору, ответчик должен был вернуть мне денежные средства и проценты в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства Ответчика по возврату задолженности, включая проценты на сегодняшний день не исполнены.

Так, ответчик, изначально ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг 300 000 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ взяла ещё 600 000 руб. обязуясь отдать ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ отдала только 200 000, после чего последовали ещё два займа на 450 000 руб. и 600 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, Далее ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдала 250 000 руб., к тому моменту долг Ответчика составлял 1 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был составлен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, по которому Ответчик помимо имеющегося долга в 1 500 000 руб. взяла ещё 600 000 руб. с обеспечением в виде залога имущества под 0,25 % за каждый день пользования денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(включительно) общая сумма задолженности, включая проценты составляет 2 425 000, 00 руб., из них: 2 100 000, 00 руб. - основной долг; 325 000, 00 руб. - начисленные проценты.

Расчет процентов: (2 100 000,00 х 62 дня х 0,25%) = 2 425 000, 00 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанной в п. 1.1. настоящего договора в срок указанный в п. 2.1. настоящего договора, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество:

- Помещение, квартира, собственность, кадастровый №, стоимость: 2 352 892.82 руб. руб., площадь: 30.7 кв.м, находится по адресу <адрес>, <адрес>

При оценке имущества, стороны руководствуются кадастровой стоимостью объекта. Кадастровая стоимость объекта 2 352 892.82 руб. (два миллиона триста пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто две тысячи рублей восемьдесят две копейки).

В соответствии с п. 2.6. договора, в случае неисполнения обязательств Заемщика по возврату суммы предоставленного займа в установленный договором срок, в том числе начисленных процентов, Заимодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, путем передачи заложенного имущества в собственность Заимодавца.

В соответствии с 3.3. Договора, Все споры и разногласия, возникающие между сторонами, необходимо урегулировать в Ленинском районном суде <адрес> Республики Башкортостан. При этом претензионный порядок урегулирования спора для Сторон не обязателен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 425 000, 00 руб., из них: 2 100 000, 00 руб. - основной долг; 325 000, 00 руб. - начисленные проценты; Обратить взыскание на предмет залога: Помещение, квартира, собственность, кадастровый №, стоимость: 2 352 892.82 руб., площадь: 30.7 кв.м, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, путем передачи заложенного имущества в собственность Истца.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в просительной части иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, путем передачи заложенного имущества в собственность Займодавца, не возражает, положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявления письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указанны обстоятельства дела установленные судом, доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указанно на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, указала что положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Признание ответчиком ФИО2 заявленных требований сделано добровольно, ей разъяснены значения и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 20 625 руб., согласно кассовым чекам на сумму 300 руб. и 20 325 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме, поскольку сумма долга, либо ее часть ответчиком не была оплачена до подачи искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 173, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 425 000 руб., из них:

- основной долг в размере 2 100 000 руб.;

- сумма начисленных процентов в размере 325 000 руб.;

Обратить взыскание на предмет залога:

- Помещение, квартира, собственность, кадастровый №, стоимость: 2 352 892,82 руб., площадь: 30,7 кв.м., адрес объекта: <адрес>, путем передачи заложенного имущества в собственность ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 20 625 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов