Решение по делу № 12-1-51/2023 от 17.10.2023

№12-1-51/2023

РЕШЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Гончаров О.А.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ливенский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 15 сентября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 15 сентября 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев.

Мировым судьей установлено, что 28.07.2023 в 21 час. 40 мин. на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Мерседес-Бенц с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. Считает, что обжалуемое постановление подлежит отменев связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что мировым судьей не дана надлежащая оценка событию административного правонарушения. В частности не учтено, что транспортное средство Мерседес, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности его супруге Д., которая преимущественно пользуется им единолично. В данном случае бремя содержания автомобиля Мерседес несет непосредственно его собственник, который в июле 2023 года принял решение произвести замену государственных регистрационных знаков, в связи с продажей транспортного средства. На момент управления им транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак №, ему не было известно о том, что собственник автомобиля произвел замену государственных регистрационных знаков. Следовательно, у него отсутствовал умысел на совершения административного правонарушения. Считает, что на момент начала движения 28.07.2023 им в соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» были предприняты все необходимые меры - определено, что транспортное средство оборудовано государственными регистрационными знаками, цифровое и буквенное обозначение которых ему было известно на протяжении значительного времени (№). О том, что на транспортном средстве должны были быть установлены иные регистрационные знаки, ему не было известно. Считает ошибочным вывод мирового судьи, в части того, что правонарушение совершено им умышленно. Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 15 сентября 2023 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности,ФИО1 в судебном заседаниидоводы жалобы поддержал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» И.считал доводы жалобы необоснованными.

Изучив доводы жалобы, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

В силу части 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет назначение административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следуетпониматьв том числе соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, присвоенными данному транспортному средству ранее до внесения соответствующих изменений в регистрационные данные на автомобиль.

К указанному выводу мировой судья пришел на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно :

- протокола об административном правонарушении № от 28.07.2023 и таблицы иллюстраций к нему;

- протокола об изъятии вещей и документов № от 28.07.2023;

- карточки учета транспортного средства в отношении автомобиля Мереседес-Бенц С180, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Д.;

Кроме того факт не соответствиягосударственных регистрационных знаков, установленных наавтомобиле Мерседес-Бенц, которым управлял ФИО1, сведениям, указанным в регистрационных документах на указанное транспортное средство,самим ФИО1. не оспаривался.

У суда нет оснований согласится с доводами ФИО1. о том, что он не знал, что на автомобиле Мереседес-Бенц, принадлежащем его супруге, произошла замена государственного регистрационного знака, и, как следствие, отсутствует его вина в совершении административного правонарушения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является водитель транспортного средства. В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки. Данное требование было нарушено ФИО1

При этом, как следует из протокола об административном правонарушении № от 28.07.2023, реализуя свое право дать письменные объяснения, в указанном протоколе ФИО3 указал, что с нарушением он согласен, заверив указанную запись собственноручной подписью.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены. Содержание названного протокола свидетельствует о том, что ФИО1 присутствовал при составлении этого документа, объем прав, которыми он наделен в соответствии с КоАП РФ и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен, с содержанием протокола ФИО1 ознакомлен, копия протокола ему вручена.

При таких обстоятельствах, вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Последующее изменение позиции ФИО1, и его утверждение о том, что он не знал о замене на управляемом им автомобиле регистрационных знаков, направлено на то, чтобы избежать административной ответственности за содеянное.

Несмотря на то, что допрошенная в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетеля супруга ФИО3 и утверждала, что она не поставила в известность ФИО1. о том, что ею произведено внесение изменений в регистрационные данные на автомобиль, мировой судья дал критическую оценку показаниям свидетеля Д. в этой части, с которой нет оснований не согласится. ФИО1. и Д. состоят в зарегистрированном браке, в связи с чем Д. безусловно заинтересована в исходе дела.

Кроме того, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения при этом в силу п. 2 названных основных положений Утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Таким образом, приступая к управлению транспортным средством в качестве водителя, ФИО1. обязан был обеспечить выполнение указанных выше требований.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, при этом учтены как смягчающие, так и отягчающие наказания обстоятельства.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 15 сентября 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, либо опротестовано прокурором в Первый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью, рассмотревшего дело в первой инстанции.

Судья