Дело № 33-30601/2023

50RS0026-01-2020-009996-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кобызева В.А., Протасова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в дате вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 сентября 2021 года по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судьи Московского областного суда от 29 сентября 2021 г. решение Люберецкого городского суда Московской области от 03 декабря 2020 года отменено в части возмещения ущерба, судебных расходов.

В апелляционном определении от 29 сентября 2021, ошибочно указано дата вынесения определения «…19 мая 2021 года..» вместо верного: « …29 сентября 2021 года…».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, в дате вынесения апелляционного определения от 29 сентября 2021, ошибочно указано дата вынесения определения «…19 мая 2021 года..» вместо верного: « …29 сентября 2021 года…».

С учетом изложенного, полагаю, что в дате вынесения апелляционного определения имеется описка, которая подлежит исправлению.

Изложенное несоответствие является технической опиской, исправление которой содержание апелляционного определения от 29 сентября 2021 года, по существу не затрагивает.

При таких обстоятельствах описка, допущенная в резолютивной части апелляционного определения подлежит исправлению.

Руководствуясь ст., ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в дате вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 сентября 2021 года по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Указать в дате вынесения апелляционного определения: « …29 сентября 2021 года…», вместо неверного: «..19 мая 2021 года..».

Председательствующий

Судьи