№ 5-1213/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2022 года город Лаишево РТ
ул. Космонавтов, д. 5
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Альмиев Р.Ф.,
рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированной по адресу: Г, фактически проживающей по адресу: ,
установил:
ФИО1, находясь по адресу: , Лаишевский муниципальный район, СНТ «Надежда», аллея 8, 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции: а именно не желая выполнить требования о принудительном препровождении в ОП № «Ямашевский» УМВД России по , предприняла попытку к бегству, вела себя агрессивно, на требования прекратить противоправные действия не реагировала.
В суде ФИО1 вину не признала.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, совершенное, в том числе с целью уклонения от прохождения предусмотренных КоАП РФ процедур производства по делам об административных правонарушениях, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Судом установлено, что при предъявлении к ФИО1 требования представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество, а впоследствии проехать в ОП № «Ямашевский» УМВД России по сотрудник полиции ФИО2, совместно с ФИО3, ФИО4 находились при исполнении служебных обязанностей, одеты в форменную одежду, представились, объяснив причину обращения. Данные обстоятельства явно указывают на осведомленность ФИО1 о том, что она совершила противоправные действия и отказывалась выполнять законные требования именно сотрудника полиции.
Факт оказания сопротивления законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОУР ОП № «Ямашевский» УМВД России по ФИО2, ФИО4, ФИО3, протоколом личного досмотра доставленного, протоколом о доставлении и задержании, письменные объяснения. Данные доказательства сомнения у суда не вызывают, в своей совокупности являются последовательными и не противоречащими друг другу. Показания ФИО1 о невиновности суд рассматривает как способ защиты.
Таким образом, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, её характеризующие данные, имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное в течение года совершение аналогичного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, считая невозможным назначение наказания в виде административного штрафа, которое в данном случае не может способствовать достижению цели наказания.
По данному делу об административном правонарушении ФИО1 задержана и доставлена в ОМВД по в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок ареста исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток.
Судья Р.Ф. Альмиев
Постановление01.07.2022