№ 91RS0008-01-2024-003947-43
2-260/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Джанкой 20 января 2025 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Басовой Е.А.,
при секретаре Кузь Т.А.,
с участием истца ФИО9, представителя истца ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации Пахаревского сельского поселения Джанкойского района <...> лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Джанкойского районного нотариального округа ФИО11, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании права собственности на наследство,
установил:
20 ноября 2024 года ФИО9 обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1, которая приняла наследство после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока для приятия наследства, ввиду невозможности доказать родственные отношения между наследником и наследодателем. Истец просит установить факт родственных отношений между ним и его тетей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия им наследства после смерти тети, и признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после тети.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Пахаревского сельского поселения в судебное заседание не явился, 14.01.2025 подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 264, 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд может устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником жилого дома находящегося в <адрес> (л.д. 12-13). Право собственности на указанный жилой дом в БТИ и ЕГРН не зарегистрировано, ДД.ММ.ГГГГ дому присвоен кадастровый №, площадь дома значится 45,7 кв.м. (л.д. 38, 53-54).
ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), в справке о заключении брака отчество супруга указано «Ниязиевич».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 19).
На день смерти ФИО2 с ним была зарегистрирована и проживала супруга – ФИО1, т.е. фактически приняла наследство (л.д. 64), но не успела оформить наследственных прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
В соответствии со ст. 1154 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Из наследственного дела № (л.д. 57-77), открытого к имуществу ФИО1, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ племянник наследодателя – истец ФИО9 обратился с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону. Нотариус постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в выдаче свидетельства в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства после умершей ФИО1; ввиду невозможности доказать факт регистрации брака между ФИО2 и ФИО1; ввиду невозможности доказать факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, а следовательно, невозможно доказать факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО9 (л.д. 74).
Судом также установлено, что истец ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10), в свидетельстве о его рождении в графе родители указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО3 (л.д. 10). Мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 23), т.е. до смерти ФИО1 Свидетельство о рождении ФИО3 не сохранилось.
По информации ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ в книгах регистрации актовых записей о рождении по Кизильташскому сельскому совету Ялтинского района Крымской АССР за 1992 год актовой записи о рождении ФИО12 Сание не имеется. При этом, имеется актовая запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 у родителей: отец – ФИО14, мать – ФИО15, место рождения <адрес> (л.д. 25, 82-83).
Согласно архивной справке УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Сание, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, по национальности крымская татарка, на основании Постановления ГОКО СССР от ДД.ММ.ГГГГ была выселена в июне месяце 1944 года из Крымской области в Бекабадский район Ташкентской области. От спецпоселения освобождена там же ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ со снятием ограничений по спецпоселению. Вместе с ней на учете спецпоселения состояли: отец – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 22).
В свидетельстве о рождении ФИО1 родителями также указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО5 (л.д. 11).
Истец в иске заявил о том, что тетя в последние месяцы жизни болела и нуждалась в уходе, он переехал к ней жить, ухаживал за нею, досматривал её, а после смерти организовал её похороны, потом поминальные дни. Указывает, что фактически принял наследство, т.к. после смерти тети вступил во владение и управление наследственным имуществом: раздал личные вещи тети по соседям, ухаживает и присматривает за домом.
Суд доводы истца признает обоснованными и подтвержденными.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом с 1991 года, родителей его не знал. ФИО2 и ФИО1 жили по <адрес>, дом покупали у колхоза, они были в браке, ФИО2 работал трактористом, а Шефика в бухгалтерии. Шефика приходилась тетей истца (сестра матери), она называла его племянником. Своих детей у них не было, Джафер ходил к ним, помогал им. В декабре 2014 года умер ФИО2, а в 2017 году умерла Шефика. Истец организовал похороны тети, сделал поминки в своем доме, раздал ее личные вещи и мебель, присматривает за домом, ухаживает за двором; дом закрыт, в нем никто не живет.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что истец его односельчанин, знаком ним с 1990-х годов, со времен переезда из Узбекистана. Шефика – родная тетя истца, а ФИО2 ее муж, они жили по <адрес>. Свидетель был знаком с Шефикой, часто ходили к ней в гости, общались, все называли ее тетей Шурой. После смерти ФИО2 Джафер ухаживал за своей тетей, т. Шура говорила, что Джафер сын ее родной сестры. Шефика умерла в марте 2017 года, истец похоронил ее, сделал ей поминки (3, 7 и 40 дней) в своем доме и в доме Шефики, раздал ее вещи и мебель. После смерти тети 1-2 месяца пожил в ее доме, потом поехал к семье. Позже приезжал присматривать за домом.
Из совокупности исследованных доказательств суд считает подтвержденным тот факт, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в период брака приобрели в совместную собственность жилой дом по адресу: <адрес>; истец ФИО9 приходился наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, племянником, и, будучи единственным наследником после ее смерти, в течение 6 месяцев после открытия наследства вступил в управление наследственным имуществом в порядке с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, поэтому является собственником наследственного имущества.
Установив спорные правоотношения, исследовав представленные доказательства, с учетом того, что в нотариальном порядке истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство, его право подлежит защите судом путем признания за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ тети ФИО1
Из технического паспорта дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН видно, что общая площадь жилого дома составляет 45,7 кв.м. (л.д. 14-16, 53-54).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
иск удовлетворить полностью.
Установить тот факт, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, являлась родной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и тётей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ тёти ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Басова
Решение суда принято в окончательной форме 27.01.2025.