Дело № 2 – 351/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2023 года г. Учалы РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.С.
при секретаре Лоскутовой М.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 351/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Отделу по Учалинскому району и г. Учалы Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ о признании фактически принятым наследства, признании на него права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу по <адрес> и <адрес> по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ о признании фактически принятым наследства, признании на него права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся отцом истцу ФИО1 Покойный Ф.И.О.16. проживал, как и истец в <адрес> на день смерти - момент открытия наследства владел т.н. «паем» - землёй в общей долевой собственности долей, <***> от площади <***> что составляет <***> м или <***> га. Указанный земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: в сельскохозяйственных целях, общая площадь <***> м; находится в пределах <адрес>, куда административно-территориально относится <адрес>. Доли умершего ФИО2 и истца ФИО1 в установленном порядке зарегистрированы в ЕГРН, записи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. После смерти Ф.И.О.17 (отец истца) и его супруги ФИО3 (мать истца), истец ФИО1, наряду с полнородными сёстрами (третьими лицами) ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в порядке части 1 статьи 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону. <***> доля земли до сих пор оформлена на умершего Ф.И.О.18 Истец ФИО1 на момент смерти отца, и в настоящее время, также владеет <***> от указанного земельного участка. Завещания со стороны умершего не было, шестимесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ на принятие наследства, истцом пропущен. Поскольку истец фактически пользуется земельным участком умершего Ф.И.О.4 в соответствие с его целевым назначением, считает возможным признать за истцом ФИО1 право собственности на земельный участок принадлежащий умершему Ф.И.О.4 Просит суд установить юридический факт принятия наследства после смерти Ф.И.О.4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок в доле в <***> от земельного участка с кадастровым номером № наследником по закону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО1, как фактически принявшим наследство после смерти Ф.И.О.4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <***> долю от земельного участка с кадастровым номером №
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Отдела по <адрес> и <адрес> по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, представитель Администрации СП <адрес> РБ, представитель Администрации МР <адрес> РБ, ФИО6, ФИО5, ФИО4, представитель ООО «Кумач», нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> Башкортостан ФИО7, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в представленных заявленииях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что истец ФИО1 проживал с отцом Ф.И.О.4 и матерью Ф.И.О.7 в <адрес>. Отец истца на день смерти владел паем – землёй. Указанный земельный участок, находится в пределах Ильчигуловского сельсовета <адрес> <адрес>. Сестры истца на данный земельный участок не претендуют. Споров по данному земельному участку не слышал. Истец фактически вступил в наследование.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела №, выданного нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО7, а именно свидетельство о смерти Ф.И.О.9, заявление ФИО4, заявление Ф.И.О.4, справка о последнем месте регистрации наследодателя на день смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок ФИО9, свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о праве на наследство по закону, а также ответ на запрос нотариуса ФИО7 об отсутствии наследственного дела в отношении имущества Ф.И.О.4, заявление управление по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного управления отдела по <адрес> и <адрес> министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, заявление администрации СП Ильчигуловский сельсовет муниципального района <адрес>, заявление администрации муниципальный район <адрес> РБ, справку администрации сельского поселения Ильчигуловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, справку администрации сельского поселения Ильчигуловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, Выписку из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, Выписку из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о государственной регистрации права Ф.И.О.4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права Ф.И.О.2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО1, свидетельство о смерти Ф.И.О.4, свидетельство о смерти Ф.И.О.7, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Показаниями свидетеля, а также материалами дела подтверждается факт принятия истцом наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №. Установление факта принятия наследства необходимо для признания права собственности на указанный земельный участок.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика указал, что оставляет решение на усмотрение суда, что расценивается судом как признание иска, признание принято судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделу по <адрес> и <адрес> по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ о признании фактически принятым наследства, признании на него права собственности – удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства после смерти Ф.И.О.4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок в доле в <***> от земельного участка с кадастровым номером № наследником по закону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1 право собственности на <***> долю от земельного участка с кадастровым номером <***> (единое землепользование), относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.С. Яковлева
Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 24.03.2023 года.