Дело №

64RS0042-01-2023-008767-57

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12.12.2023 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при секретаре судебного заседания Апаршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к Диаманту С.Е. о возмещении ущерба,

установил:

акционерное общество «Согаз» обратился в суд с иском к Диаманту С.Е. о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что 30.05.2023 произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего транспортным средством Опель, регистрационный знак № и Диамант С.Е., управлявшим транспортным средством ГАЗ 2834, регистрационный знак №. ДТП произошло по причине нарушения водителем Диамантом С.Е. Правил дорожного движения РФ. Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему ФИО1 в сумме 71 042,11 руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя Диаманта С.Е. не была застрахована, истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 71 042,11 руб., расходы по госпошлине 2 331, 26 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.05.2023 произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего транспортным средством Опель, регистрационный знак № и Диамант С.Е., управлявшим транспортным средством ГАЗ 2834, регистрационный знак № (л.д. 21).

Определением ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 30.05.2023 установлено, что 30.05.2023 около 09 час. Диамант С.Е. управляя транспортным средством ГАЗ 2834, регистрационный знак № не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Опель, регистрационный знак №. Указанные обстоятельства исключают дальнейшее производство по делу, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 15).

Гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Опель, регистрационный знак №, застрахована в АО «СОГАЗ», которое по его заявлению произвело выплату страхового возмещения в размере 71 042,11 руб. (л.д. 10-13, 16-17, 22).

Размер ущерба в сумме 71 042,11 руб. подтвержден экспертным заключением Межрегионального Экспертно-Аналитического центра от 28.06.2023 (л.д. 14)

Ответчиком размер ущерба не оспорен.

Гражданская ответственность водителя Диаманта С.Е. не была зарегистрирована на момент ДТП. Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2023 он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 руб. (л.д. 18).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и достаточными, подтверждающими обстоятельства дела и заявленные требования.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика в счет возмещения ущерба 71 042,11 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 331,26 руб. (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) к Диаманту С.Е. (ИНН №) о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Диаманта С.Е. в пользу акционерного общества «Согаз» в счет возмещения ущерба 71 042,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 331,26 руб., а всего 73 373,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий